ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 05 сентября 2017 года 

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

С участием представителя истца (ФИО1) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2901/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с неё долга в размере 420 000 руб по договору займа денежных средств, оформлен-ному распиской от 14 мая 2014 года. В исковом заявлении истец указал, что 14 мая 2014 года он передал ответчице взаймы 420 000 руб, о чём имеется нотариально оформленная расписка, согласно которой ответчица обязалась вернуть долг до 15 июля 2014 года. Однако своё обязательство ответчица не исполнила, деньги не вернула. Истец просил взыскать с ответчицы долг в размере 420 000 руб. Просил также взыскать с неё 7 400 руб в возмещение расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. С согласия представителя ответчика по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. 

В данном случае истец свои исковые требования обосновал и доказал, предоставив суду оформленный в виде расписки договор займа денег. Ответчица доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставила, факт возврата суммы долга не доказала. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с нотариально удостоверенной распиской от 14 мая 2014 года истец ФИО1 передал в долг (взаймы) ответчице ФИО3 деньги в размере 420 000 руб на срок по 15 июля 2014 года. Однако, по утверждению истца, полученные в долг (взаймы) деньги в сумме 420 000 руб ответчица ему не возвратила. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: восстановление положения, существовав-шего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков. 

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчицы суммы долга. 

Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину, данные судебные расходы в размере 7 400 руб должны быть возмещены истцу за счёт ответчицы.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 420 000 рублей, составляющие сумму долга по расписке от 14 мая 2014 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 7 400 рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчица вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Черкесского городского суда Ю.М. Коцубин