№ 2-4438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Гуссамовой А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано на то, что 01.07.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пепсико Холдингс, ООО был заключен договор страхования транспортного средства марки Renault Sandero, VIN № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховом полисом №. 

30.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, VIN №, под управлением ФИО4 и в собственности Пепсико Холдингс, ООО и УАЗ 3962, государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности ФИО1 

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил ч.1 ст. 12.15 ПДД Российской Федерации.

На момент ДТП автомобиль Renault Sandero, VIN № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования КАСКО № № от 01.07.2016г., при этом страхователем является Пепсико Холдингс, ООО, страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 550 000 руб., по риску «Хищение» - 550 000 руб., срок действия договора с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. 

В соответствии с заказ-нарядом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault Sandero превысила 80% от страховой суммы. 

На основании п.12.20 правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». 

Размер выплаченного страхователю страхового возмещения составил 515 224 руб., который был перечислен согласно платежному поручению № от 21.07.2017г. 

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 229 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи. 

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 286 224 руб. из расчета: 515 224 руб. – 229 000 руб. 

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 286 224 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 062 руб. 

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истом были уменьшены исковые требования, и они были признаны подлежащими удовлетворению, то госпошлина за подачу уточненных исковых требований подлежала оплате в размере 6 062 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 286 224 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 062 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская