дело №2-620/2021

22RS0011-02-2020-004672-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в перепланированном состоянии, выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просили признать право общей долевой собственности за ФИО2 в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общей площадью 481,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., сохранив вышеуказанный жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров в реконструированном виде с пристойками 

<

данные изъяты>; прекратить право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общей площадью 481,4 кв.м., расположенный по адресу: ...; выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, расположенным по адресу: ..., при этом выделив ФИО2 помещение лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 362,4 кв.м., ФИО1 помещения лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 120 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общая площадь 359,1 кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 2 подземная этажность: 1, адрес объекта: ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В ходе эксплуатации в основном строении жилом доме с нежилым помещением непродовольственных товаров выполнена перепланировка и площадь составила 362,4 кв.м. Кроме того, была произведена самовольная реконструкция, а именно, гаражный бокс лит. 

<

данные изъяты> и сени лит. 

<

данные изъяты> в настоящее время используются, как пристрои лит. 

<

данные изъяты>. После произведенной реконструкции общая площадь жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров составила 481,4 кв.м.

Согласно техническому заключению, составленному ООО «Аркада», произведенная истцами реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ФИО2 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общая площадь 359,1 кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 2 подземная этажность: 1, адрес объекта: .... Истцу ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение жилое, общая площадь 359,1 кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 2 подземная этажность: 1, адрес объекта: .... Возможности совместного пользования жилым домом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров нет. В настоящее время ФИО2 пользуется помещениями лит. 

<

данные изъяты>, общей площадью 362,4 кв.м., ФИО1 - помещениями 

<

данные изъяты> общей площадью 120 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО4, действующая от имени истцов по нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв на исковое заявление, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, возражений по заявленным требованиям не выразил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003, переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Пунктом 1.7.2 указанных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общая площадь 359,1 кв.м., инвентарный номер , лит. 

<

данные изъяты>, этажность: 2 подземная этажность: 1, адрес объекта: ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права от ***, выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах от ***.

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., также принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

В ходе эксплуатации в основном строении жилом доме с нежилым помещением непродовольственных товаров выполнена перепланировка.

Согласно техническому плану здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: ..., в обследуемом здании жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) выполненная самовольная перепланировка и переоборудование, за счет чего общая площадь стала 362,4к в.м. Здание гаража 

<

данные изъяты> используется как нежилой пристрой (лит. 

<

данные изъяты>) торгового назначения и котельная (лит. 

<

данные изъяты>). Сени (лит. 

<

данные изъяты>) используется как нежилой пристрой (лит. 

<

данные изъяты>). Веранда (лит. 

<

данные изъяты>) и баня (лит. 

<

данные изъяты>) объединены в единое помещение веранды (лит. 

<

данные изъяты>).

Для проведения переустройства или перепланировки жилого помещения собственник данного помещения и (или) уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Согласно ч. 1 с. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общей площадью 359,1 кв.м., лит. 

<

данные изъяты>, по адресу: ... производилась без соответствующего разрешения, поэтому является самовольной.

Письмом Администрации ... от *** ФИО2 дан ответ, что подготовить разрешение на ввод в эксплуатацию не представляется возможным, так как выдача разрешения на ввод в эксплуатацию осуществляется в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство. Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской федерации жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке. У Администрации города отсутствуют полномочия признавать право собственности на самовольные постройки, в том числе и реконструированные. Также разъяснено право на обращение в суд.

Согласно техническому заключению, составленному ООО «Аркада» состояние строительных конструкций обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) и нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: ..., оценивается как работоспособное, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.

Пожарная безопасность нежилого, встроенного помещения магазина непродовольственных товаров (поз. 

<

данные изъяты>), расположенного на 1 этаже обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>), соответствует требованиям Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «О требованиях пожарной безопасности», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Пожарная безопасность жилой квартиры, помещения (поз. 

<

данные изъяты>), расположенной на 2 этаже обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) - не соответствует требованиям Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008, СП 1.13130.2009, СП 2.13130.2009, СП 4.13130.2013. Необходимо выполнить мероприятия, изложенные в пунктах 4.1.2. и 6.1.2. (подпункт б) настоящего «Технического заключения».

Пожарная безопасность нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), помещения (поз. 

<

данные изъяты>), который предполагается использовать как магазин непродовольственных товаров - не соответствует требованиям Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008, СП 2.13130.2009, СП 4.13130.2013. Необходимо выполнить мероприятия, изложенные в пункте 6.2.1. (подпункт а) настоящего «Технического заключения».

Противопожарные расстояния от обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) до жилых домом, расположенных на смежных жилых участках, соответствуют требованиям СП 4.13130.2013 «Свод правил Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям» таблица .

Противопожарные расстояния от нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), помещения (поз. 

<

данные изъяты>), который предполагается использовать как магазин непродовольственных товаров, до жилого дома расположенного на смежном земельном участке по ... - не соответствуют требованиям СП 4.13130.2013 «Свод правил Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям» таблица . Однако застройка - существующая и сложившаяся, поэтому расстояния изменению не подлежат.

Расстояние от обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) и нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), по ..., до фронтальных границ вдоль ... и ..., не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99 и «Правилам землепользования и застройки г. Рубцовска».

Расстояние от хозяйственных построек (сарай 

<

данные изъяты>), обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) и нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), по ..., не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99.

Однако застройка, существующая и сложившаяся, поэтому расстояния изменению не подлежат.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО6, который является собственником соседнего земельного участка по ..., что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный, и право собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке.

В представленном письменном отзыве третье лицо ФИО6 возражений по заявленным требованиям не выразил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, а также установив, что перепланированный жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров возведен в пределах земельного участка, находящегося в пользовании истцов с соблюдением строительных, градостроительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических, экологических норм и правил, угрозу жизни и здоровью людей не представляет, истцами предприняты меры к легализации указанного жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о сохранении жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) и нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: ... в переустроенном (перепланированном) состоянии, и признании права собственности за истцом ФИО2 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 - на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, общей площадью 481,4 кв.м., расположенный по адресу: ... подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении заявленных требований о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, расположенным по адресу: ..., ФИО2 помещение лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 362,4 кв.м., ФИО1 помещения лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 120 кв.м. суд приходит к следующему.

На основании ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, истцу ФИО2 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, истцу ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров.

Истцы, заявляя требования о выделе долей в натуре в указанных площадях, ссылаются на техническое заключение ООО «Аркада», согласно которому раздел обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) и нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), расположенных по адресу: ..., на доли 3/4 и 1/4 возможен.

В результате раздела будут образованы два независимых объекта права:

1) 3/4 доли - это здание жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) с общей площадью 362,4 кв.м., в состав которого входят:

- подсобные помещения (поз. 

<

данные изъяты>), общей площадью 102,6 кв.м., расположенные в подвале обследуемого объекта;

- встроенное нежилое помещение магазина непродовольственных товаров, помещения (поз. 

<

данные изъяты>), общей площадью 158,7 кв.м., расположенное на 1 этаже обследуемого объекта;

- жилая квартира с общей площадью 101,1 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенная на 2 этаже обследуемого объекта.

2) 1/4 доли - это нежилой пристрой (лит. 

<

данные изъяты>), с общей площадью 119 кв.м., который предполагается в дальнейшем использовать как предприятие торгового назначения - магазин непродовольственных товаров.

Расстояние от обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) и нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), по ..., до фронтальных границ вдоль ... и ..., не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99 и «Правилам землепользования и застройки г. Рубцовска».

Расстояние от хозяйственных построек (сарай 

<

данные изъяты>), обследуемого здания жилого дома с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров (лит. 

<

данные изъяты>) и нежилого пристроя (лит. 

<

данные изъяты>), по ..., не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99.

Однако застройка, существующая и сложившаяся, поэтому расстояния изменению не подлежат.

В настоящее время ФИО2 пользуется помещениями лит. 

<

данные изъяты>, общей площадью 362,4 кв.м., ФИО1 - помещениями 

<

данные изъяты> общей площадью 120 кв.м.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии между истцами спора о выделе долей в ином размере, чем заявлено в иске, при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьих лиц по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и выделе в натуре долей в жилом доме с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, расположенным по адресу: ..., при этом определив в собственность и пользование ФИО2 помещения лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 362,4 кв.м., ФИО1 - помещения лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 120 кв.м.

При этом, признание права собственности на выделенные в натуре доли в жилом доме с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, расположенным по адресу: ..., влечет прекращение права общей долевой собственности истцов в размере 3/4 доли за ФИО2 и 1/4 за ФИО3 на указанный объект.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общей площадью 481,4 кв.м., расположенный по адресу: ... пристойками 

<

данные изъяты>.

Признать право общей собственности за ФИО2 в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общей площадью 481,4 кв.м., расположенный по адресу: ... пристойками 

<

данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО2 в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО3 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общей площадью 481,4 кв.м., расположенный по адресу: ... пристойками 

<

данные изъяты>.

Выделить в натуре доли в жилом доме с нежилым помещением - магазином непродовольственных товаров, назначение - жилое, общей площадью 481,4 кв.м., расположенный по адресу: ... пристойками 

<

данные изъяты>, выделив ФИО2 помещение литеры 

<

данные изъяты> общей площадью 362,4 кв.м., ФИО1 помещения литер 

<

данные изъяты> общей площадью 120 кв.м.

Признать право собственности за ФИО2 на жилой дом (часть жилого дома), расположенный по адресу: ... помещениям лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 362,4 кв.м.

Признать право собственности за ФИО3 на жилой дом (часть жилого дома), расположенный по адресу: ... помещениям лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 120 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бочкарева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ***.