Дело № 2 – 370/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 26 апреля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля Кио Рио г.н. №.... Данный автомобиль был поврежден в результате ДТП от 20.11.2023 по адресу: автодорога Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к г. Ульяновску по вине водителя и собственника автомобиля ВАЗ 2110 г.н. №..., допустившего столкновение с ее транспортным средством. В результате этого события транспортное средство истца получило существенные механические повреждения. На момент столкновения гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата в размере 89000 руб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП ФИО3 для проведения оценки ущерба. Согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кио Рио г.н. №... без учета износа составила 173 000 руб. За услуги по оценки им оплачено 8000 руб. Поскольку денежных средств, выплаченных страховой компанией недостаточно для восстановления транспортного средства до состояния, предшествующему аварийному, полагал, что 84 900 руб. (173900 руб. – 89000 руб.) подлежат взысканию в ее пользу с виновника ДТП - ФИО4 

Просил взыскать в свою пользу с ФИО4 материальный ущерб – 84900 руб., расходы по оплате услуг эксперта –8000 руб., государственную пошлину – 2747 руб., расходы по оплате юридических услуг – 28 000 руб., почтовые расходы 338,40 руб. 

В судебное заседание ситец ФИО5 и его представитель ФИО6 не явились, извещены от представитель истца ФИО6 просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором исковые требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 84900 руб. и судебных расходов, указанных в исковом заявлении, признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны. 

Представители третьих лиц по делу- СА «РЕСО-Гарантия», СК «ВСК», а также ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> г.р. ( паспорт №... МП УФМС России по Ульяновской области в Старомайнском районе) в пользу ФИО1, 

<

...> г.р. (паспорт №... №..., выдан 20.08.2010 отделением УФМС России по Ульяновской области в Железнодорожном районе г. Ульяновска) в возмещение материального ущерба в размере 84900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., по оплате юридический услуг – 28 000 руб., расходы по госпошлине – 2747 руб., почтовые расходы – 338,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья: Т.Р. Школенок