Дело №2-1011/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000929-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 18 мая 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства: 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор ..., на основании которого заемщику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта. Лимит овердрафта составлял с 00.00.0000 – 75 000 руб., с 00.00.0000 – 121 000 руб.. с 00.00.0000 – 116 000 руб. и, как указано в иске, с 00.00.0000 – 140 000 руб. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем внесения минимальных платежей. Ввиду неисполнения ответчиком по своевременному возврату долга образовалась задолженность в сумме 150 421 руб. 61 коп., в том числе основной долг 115 826 руб. 80 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 6 251 руб. 15 коп., штрафы 8 000 руб., проценты 20 343 руб. 66 коп.. Истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика, также просит взыскать с него расходы по уплате госпошлины в размере 4 208 руб. 43 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

С учетом изложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая проведенных им операций с предоставленной ему картой за исключением оплаты в марте 2016 года на сумму 1 руб. 91 коп., просил в иске отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец представил письменные возражения относительно довода ответчика о применении срока исковой давности, указав на то, что последнее снятие денежных средств с карты произведено 25.08.2015, ответчик должен был погашать задолженность минимальным платежами, составляющими 5% от суммы задолженности, последний из которых должен был последовать 24.09.2017, а 24.10.2017 выставлены на оплату штрафы от 21.06.2016 в сумме 2 500 руб. Срок исковой давности применим к обязательствам, подлежащим исполнению до 24.02.2017, с учетом обращения истца за судебным приказом. Соответственно к сумме задолженности 54 273 руб. 18 коп., рассчитанной за период с 24.03.2017, включая штрафы в сумме 2 500 руб., срок исковой давности применить невозможно.

Суд, выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по заявлению ответчика ФИО1 от 12.10.2012 о выпуске карты и введение в действие Тарифов Банка по Карте истец выпустил карту к текущему счету ответчика, договору присвоен ..., платежный период по карте составил 20 календарных дней после расчетного периода, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. В этом заявлении заемщик выразил также согласие на страхование в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Заемщик был ознакомлен с информацией о тарифном плане и тарифами по карте. Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составила 34,9% годовых, расчетный период 1 месяц, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору на конец расчетного периода. Тарифами установлена ответственность за возникновение задолженности, просроченной к уплате, в виде штрафов.

Согласно выписке по счету заемщика он воспользовался предоставленным по карте кредитом, однако минимальные платежи в погашение долга производил с нарушением условий договора. Последнее снятие денежных средств с кредитной карты произведено 25.08.2015. По состоянию на конец расчетного периода 24.09.2015 долг заемщика составил 124 822 руб. 11 коп., а исходя из того, что минимальный платеж не был произведен в последующем сумма долга заемщика увеличивалась на сумму начисленных процентов и штрафа. По состоянию на 24.01.2016 – момент очередной неоплаты минимального платежа и прекращения банком начисления процентов и комиссий – задолженность заемщика составляла 147 923 руб. 52 коп. Указанная задолженность подлежала погашению минимальными платежами равными 5% от суммы задолженности – по 7 396 руб. 18 коп. начиная с 24.02.2016, последний платеж должен был быть внесен 24.09.2017. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным требованиям в сентябре 2018 года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 по г. Салават 18.09.2018, отменен на основании возражений ответчика определением от 03.10.2018. Обращение в суд с настоящим иском последовало 11.03.2020. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца о том, что срок исковой давности применим только к требованиям, заявленным до марта 2017 года. Соответственно, по минимальным платежам, подлежащим внесению заемщиком с марта 2017 и до 24.09.2017 срок исковой давности не истек. 

Так, 24.03.2017 наступил срок внесения минимального платежа от суммы задолженности 147 923 руб. 52 коп. по состоянию на 24.02.2017 в размере 5% от данной суммы, а именно 7 396 руб. 18 коп. В таком же размере минимальные платежи должны были производиться заемщиком 24.04.2017, 24.05.2017, 24.06.2017, 24.07.2017, 24.08.2017. С учетом корректировки суммы задолженности последний платеж должен был поступить 24.09.2017 в сумме 7 396 руб. 10 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, по требованиям о взыскании которой истцом срок исковой давности не пропущен, составляет 51 773 руб. 18 коп.

Согласно условиям договора и тарифам штрафы за возникновение просроченной задолженности начисляются банком непосредственно после возникновения таковой и их размеры составляют: за просрочку свыше месяца – 500 руб., за просрочку свыше двух месяцев – 1 000 руб., за просрочку свыше 3 месяцев – 2 000 руб., и за просрочку свыше 4 месяцев – 2 000 руб.

Указанные истцом штрафы в сумме 2 500 руб., выставленные по утверждению истца 24.10.2017, фактически начислены в связи с просрочкой заемщиком платежей с 21.06.2016, то есть на платежи, по которым истек срок исковой давности, в связи с чем в их взыскании должно быть отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 448 руб. 49 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по основному долгу в сумме 51 773 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 448 руб. 49 коп., всего 53 221 руб. 67 ко. (пятьдесят три тысячи двести двадцать один руб. 67 коп.) 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу:__________________

Секретарь суда:__________________

Решение вступило в законную силу:__________________

Судья ________________________________

Секретарь суда:__________________

Подлинник решения в гражданском деле ... Салаватского городского суда