РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В. при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ФИО1, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на 21 день. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https//moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS -сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту. В соответствии с Условиями, ответчик взял на себя обязательства перечислять Обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО4, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не оформлял договор займа с ООО МФК «Мани Мен». Требования о возврате долга незаконны, поскольку денежные средства он получил за счет вложенных инвестиций, данная денежная сумма является премией, а не займом. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использовал систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https//moneyman.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и наименование организации с использованием, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозайма.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в системе смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в правилах предоставления общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 21 день.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) и сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.1 Оферты на предоставление займа № следует, что Оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), получаемой в SMS- сообщении от кредитора

Согласно п.1.3 Оферты следует, что акцептуя настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

Согласно п.1.4 Оферты на предоставления займа следует, что акцептуя настоящую оферту заемщик ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно п.2.1 Оферты следует, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен срок действия договора, срок возврата займа: 21 -й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет 365,00% годовых

Заемщик ФИО1 подписывая договор займа путем направления кода подтверждения, что соответствует правилам совершения простой электронной подписи, обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты в порядке, определенном п.2 договора.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору №, ответчиком платежей в счет погашения займа не производилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет - 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам -1830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленной ответчиком выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.00м. на карту 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО1 была зачислена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, поступление денежных средств от MONEYMAN. 

Из выписки программно-аппаратного комплекса Payneteasy SBC Technologies следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переведены и зачислены на банковскую карту ответчика Alekseev Sergey с первыми шестью цифрами 

<

данные изъяты>, во исполнение условий договора займа.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по Договору потребительского займа, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа в электронном виде с использованием функционала Сайта, между Микрофинансовой компанией и Заемщиком на условиях предоставления в собственность денежных средств (займа), ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора.

Обсуждая возражения ответчика ФИО1 о том, что денежные средства от микрофинансовой компании он не получал, суд относится к ним критически, поскольку зачисление денежных средств был производен на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк. При замене банковской карты по истечению срока ее действия меняется лишь ее номер, счет дебетовый карты остается прежним. В связи с чем, доводы ответчика признаны судом как несостоятельные и расцениваются как способ уйти от ответственности перед кредитором. 

Проанализировав условия, заключенного между сторонами Договора, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из буквального значения содержащихся в договорах слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, конечной цели Договора и фактически сложившихся отношений сторон, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст.ст.309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ответчик ФИО1 по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежащим образом не исполнил, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере задолженности по основному долгу, а также начисленных процентов и штрафов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов