дело № – 352 / 2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 15 сентября 2025 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую сохранять контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), ехал со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

<

адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием. В машине находился пассажир Потерпевший №1 Так как был не пристегнут, вылетел через лобовое стекло, когда очнулся, увидел, что пассажир лежит в трех метрах от автомобиля. После чего, остановились очевидцы и помогли обоим подняться. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

Определением старшего государственного инспектора БДД ОДД отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и ссадин на лице; переломы нижнего суставного отростка 5-го шейного позвонка, дужки и верхнего суставного отростка 6-го шейного позвонка, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых предметов и воздействия травмирующей силы в области шеи, возможно в заявленный срок в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД ОДД отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, и как следствие причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось. 

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>