Дело №1-475/2020

79RS0002-01-2020-006688-37 

(у/д №12001990001001252)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 08 сентября 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при помощнике судьи Лафир И.Л., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района Страшко И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

установил:

В период со второй декады мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, обнаружив всходы растений рода конопля в количестве 124 кустов, что является крупным размером, умышленно, с целью незаконного выращивания запрещённых к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, удобрял и обрабатывал данные растения по мере их роста, то есть незаконно культивировал их в крупном размере до момента выявления этих действий сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.231 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д.37-38), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.31-32).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащий наркотические средства. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ (л.д.56). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении престарелых родителей, требующих ухода ввиду наличия заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ учитывая рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов о необходимости прохождения лечения от наркомании, суд приходит к выводу о необходимости возложить на осуждённого обязанность в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения данного лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 124 штук по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, копия приказа по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости. 

Контроль за исполнением осуждённым данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 124 штук уничтожить, копию приказа хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков