Дело № 5-1038/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001894-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 г. г. Гуково Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Н.В.Батура, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 24.05.2021 в 22-15 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитила продукты питания в ассортименте на сумму 665 руб. 73 коп.

27.05.2021 ст. УУП ОМВД России по г. Гуково вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, кроме признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 №№/1890 с фототаблицей от 04.06.2021 (л.д.1, 3-4), рапортом оперативного ДЧ ОМВД России по г. Гуково от 25.05.2021 (л.д.2), заявлением специалиста СБ АО «

<

данные изъяты>» от 25.05.2021 (л.д.5), инвентаризационным актом АО «

<

данные изъяты>» от 24.05.2021 (л.д.6-7), актом списания АО «

<

данные изъяты>» от 24.05.2021 (л.д.8), объяснениями ФИО10 М.А. (л.д.9,16), объяснением ФИО11 К.Ю.(л.д.10), объяснением ФИО12 Р.В. (л.д.17), объяснением 

<

данные изъяты> В.А. (л.д.19).

Действия ФИО1 судья квалифицирует ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в 10-дневный срок. 

Судья Н.В. Батура