Дело № 1-42/2024

50RS0041-01-2024-000105-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 29 января 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Будановой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, 22.11.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, увидел рядом с весами, расположенными на стойке с правой стороны при входе в магазин, кожаный кошелек темно-коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО1, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, 22.11.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в зоне перед кассами магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, свободным доступом, подошёл к стойке, расположенной с правой стороны при входе в магазин, на которой находились контрольные весы, откуда тайно похитил кожаный кошелёк, не представляющий материальный ценности для потерпевшего, в котором находилось две пластиковые карты (банковская карта «Qiwi» № и пластиковая карта красного цвета «Верный»), не представляющие материальной ценности для потерпевшего и наличные денежные средства в размере 11050 рублей, которые ФИО1 убрал в карман джинсов, надетых на нём, после чего распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защита- адвокат Голдесова С.Н. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Е.А. Лукина