Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО5 Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у ФИО5 в собственности имелось транспортное средство РЕНО ФЛЮЕНС, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, а также розыска наследственной массы. В ходе розыска наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, было установлено, что в день смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства. Покупателем данного автомобиля явилась сестра умершего ФИО4. Указала, что факт перехода права собственности на спорный автомобиль является незаконным, оспариваемый договор купли-продажи затрагивает законные права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних детей умершего. ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти с диагнозом «опухоль головного мозга» находился в реанимации БУЗОО «МСЧ№» без сознания, с подключением аппарата искусственного дыхания, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи ФИО5 не мог поставить подпись в договоре в графе продавец, не мог свободно реализовать право на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Со ссылкой на положения ст. 167 ГК РФ, просила признать договор купли-продажи транспортного средства РЕНО ФЛЮЕНС, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6; аннулировать регистрационную запись за ФИО4 произведенную МОТН ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, истребовать автомобиль РЕНО ФЛЮЕНС, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска из чужого незаконного владения ФИО4 обязав передать указанное имущество ФИО1

В последствии истец заявленные исковые требования уточнила, просила признать договор купли-продажи транспортного средства РЕНО ФЛЮЕНС, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6; аннулировать регистрационную запись за ФИО4 произведенную МОТН ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, включить автомобиль РЕНО ФЛЮЕНС, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 

В судебном заседании истец и представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Сторонами на основании отчета № ООО «ЦЕНТР ФИО11 НЕДВИЖИМОСТИ» от ДД.ММ.ГГГГг., определена рыночная стоимость автомобиля Рено Флюенс, 2014 года выпуска, белого цвета, 

<

данные изъяты>, в размере 498600 (Четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей. 

ФИО6 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную компенсацию ? доли от вышеуказанной стоимости автомобиля, путем перечисления суммы в размере 124650 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № открытого в доп.офисе № ПАО Сбербанк, адрес: 

<

адрес>Б.

ФИО6 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную компенсацию ? доли от вышеуказанной стоимости автомобиля, путем перечисления суммы в размере 124650 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № открытого в доп.офисе № ПАО Сбербанк, адрес: 

<

адрес>Б.

Истец отказывается от требований полностью, которые являются предметом производства.

Потраченные ФИО1 средства в связи с подачей иска, подлежат возмещению в размере 12 500(Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, путем перечисления в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, №, открытый в доп.офисе № ПАО Сбербанк, адрес: 

<

адрес>Б.».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. 

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6 на следующих условиях: 

«ФИО6 выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля, путем перечисления 124 650 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, открытый в доп.офисе № ПАО Сбербанк, адрес: 

<

адрес>Б.

ФИО6 выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию ? доли от стоимости автомобиля, путем перечисления 124 650 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, открытый в доп.офисе № ПАО Сбербанк, адрес: 

<

адрес>Б.

ФИО6 выплачивает ФИО1 судебные расходы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, путем перечисления денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, №, открытый в доп.офисе № ПАО Сбербанк, адрес: 

<

адрес>Б

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 отказывается от иска к ФИО6 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу».

Производство по делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись С.Н. Дурнева