Дело №1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Морозовой И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мощелкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Пытайло совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из аптеки 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ИП К.И.А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ИП Е.В.Н., с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и хищение лекарственных средств из аптеки 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, для малолетних детей, которые на тот момент проживали с матерью П.Н.Ю., по другому адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, взяв из своей квартиры, кувалду (молоток) и перчатки черного цвета, подошел к помещению аптеки 

<

данные изъяты> где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью совершения хищения лекарственных средств, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 56 минут с помощью кувалды (молотка), взломав навесной замок на металлической решетке, и разбив стекло на входной пластиковой двери, незаконно проник в помещение аптеки 

<

данные изъяты> Однако, действия ФИО1, направленные на хищение лекарственных средств из аптеки 

<

данные изъяты> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был застигнут на месте преступления сотрудниками ЧОП 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки, находясь у себя в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> ИП К.И.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, взяв из своей квартиры, гаечный (трубный) ключ и перчатки прорезиненные, подошел к зданию магазина 

<

данные изъяты>»,, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 04 часов 01 минуты по 04 часа 55 минут с помощью гаечного (трубного) ключа взломав рольставни и разбив стекло пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина, где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, тайно с целью личной наживы, из корыстных побуждений, умышленно похитил: 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих К.И.А. Кроме того, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также сумку, которая материальной ценности для К.И.А. не имеет. С похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ИП К.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 распивал спиртные напитки, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> ИП Е.В.Н., расположенного в Торговом центре по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, взяв из своей квартиры, пассатижи и отвертку с желтой ручкой, подошел к зданию магазина 

<

данные изъяты> где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, около 05 часов 00 минут с помощью пассатижей и отвертки взломав решетку и сняв стекло с оконного проема, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, тайно с целью личной наживы, из корыстных побуждений, умышленно похитил: 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Итого похищено товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1 похитил начатую банку кофе «Якобс» массой 100 гр., керамическую фигурку обезьянки, православную икону «Семистрельна», пакет-майку, которые материальной ценности для Е.В.Н. не имеют. С похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ИП Е.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенного протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ придя с работы домой стал распивать спиртное, а именно пиво. Выпивал с 20 часов до полуночи, в общей сложности выпил один 4,5 литра пива. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, думал, что ему надо достать лекарство для ребенка. Во время распития спиртного, у него возник умысел проникнуть в аптеку, и похитить оттуда лекарства, а именно лекарственные травы: ромашку, шалфей, а также витамины «Мультитабс». С этой целью, взяв кувалду, которая принадлежит ему, он, в начале первого часа ночи, более точное время сказать не может, пошел в сторону аптеки 

<

данные изъяты>, которая расположена в здании где находится почта. Также у него с собой были перчатки рабочие, черного цвета. Подойдя к решетке находящейся на входе аптеки 

<

данные изъяты> он затолкал конец кувалды в душку навесного замка, после чего дернул его, замок открылся. Навесной замок остался целый, т.е. душка не сломалась. Далее, он подошел к пластиковой стеклянной двери, разбил стекло, фактически бил по стеклу около 3-х раз. После этого, вместе с кувалдой через разбитое стекло залез во внутрь помещения аптеки. Находясь внутри, свет не включал, слышал, что что-то где-то пищит. Он понял, что сработала охранная сигнализация, тем более, с левой стороны при входе в помещение мигала красная кнопка. Чтобы ее отключить, он вырвал все имеющиеся в этом месте провода. Находясь внутри, он светил с помощью экрана телефона. Какие-либо лекарственные средства он не похитил, так как услышал мужской голос снаружи, который сказал ему: «Выходи, стрелять буду на поражение!». Он сразу же ушел в дальнее помещение, как понял это был санузел. Там он находился до того момента, пока не приехали сотрудники полиции и не зашли во внутрь. Сопротивление никакого не оказывал. Кувалда и перчатки также находились при нем. После этого его доставили в отделение полиции. В содеянном раскаивается, и сознает вину полностью, обязуется возместить ущерб владельцу аптеки «Флора» (т.1 л.д.45-47).

Из оглашенного протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в аптеку 

<

данные изъяты> пошел ДД.ММ.ГГГГ из дома около 23 часов 30 минут, его дом находится рядом с аптекой, и ему понадобилось не более 5 минут, чтобы дойти до туда. Проник чтобы похитить лекарственные средства (какие-нибудь витамины, травы) для своих детей. С собой у него была кувалда и перчатки простые черного цвета. В помещении он сломал сигнализации, однако, в аптеку охрана приехала сразу же, в результате чего он был застигнут на месте (т.2 л.д.37-39).

Согласно протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ показания данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Мощелкова В.П., поддерживает в полном объеме, и настаивает на них. Преступления совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Все похищенные товарно-материальные ценности возвращены потерпевшим. В содеянном раскаивается, и сожалеет о случившемся. Несмотря на то, что в настоящее время он уволился с работы, он предпринимает меры к трудоустройству, в связи с чем обязуется возместить и загладить причиненные ущербы потерпевшим (т.2 л.д.83-84).

Согласно протокола допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Показания данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Мощелкова В.П., он поддерживает в полном объеме, и настаивает на них. Преступления совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Все похищенные товарно-материальные ценности возвращены потерпевшим. В содеянном раскаивается, и сожалеет о случившемся (т.2 л.д.199-200).

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут у него возник умысел на хищение удочки и катушки из магазина 

<

данные изъяты> В четвертом часу ночи, решил пойти в данный магазин. Из дома взял пакет из фольги (термопакет), в который положил диэлектрические (прорезиненные) перчатки и разводной ключ. Перчатки и ключи дали ему на работе, т.е. использует их в работе. После этого, пошел к магазину 

<

данные изъяты> Когда шел, то никого не видел, около магазина также никого не было, не видел. Далее, последовательность своих действий не помнит, сначала он подошел к окну, на котором были жалюзи, ударил по ним ключом. Потом увидел рубильник электропередачи, который отключил его. Насколько помнит, на рубильнике пломбы не было. После этого, вернулся к окну, с помощью разводного ключа сломал рольставни, после чего, этим же ключом разбил стекло на окне. Далее, залез во внутрь магазина и попал в комнату, где находится компьютерный стол с компьютером, документы, обувь в коробках, что еще было, не знает. Далее из этой комнаты, через дверь, ручку которой сломал разводным ключом, проник в торговый зал магазина. Как позже понял, дверь, на которой сломал ручку была не замкнута, а просто закрыта. Находясь в торговом зале, сразу же подошел к коробке (прибор) сигнализации, сломал ее, вырвал провода, так как после того как проник в магазин, сработала сигнализация, она пищала и мигала. После этого, стал собирать ножи со стеллажа, потом увидел деньги в ящике под столом. Он собрал все бумажные купюры, достоинством в 1 000, 500, 100 и 50 рублей. Кроме бумажных купюр, в данном ящике были и монеты, т.е. железные рубли, но их брать не стал. Также из магазина похитил 3 удочки, 6 планок с мормышками (которые лежали на прилавке), лески и катушки, с полки взял 10 ножей. Где конкретно что лежало, и что еще взял, пояснить не может, так как собирал все с подряд. Все похищенное сложил в пакет-майку, который был при нем. Находясь в магазине, был в перчатках, их не снимал. Светил экраном своего телефона. После этого, тем же способом, через окно, вылез из магазина. Сколько находился по времени в магазине, не помнит. Свой пакет из фольги, с которым пришел в магазин, он оставил где-то на улице. Он видел, что снаружи магазина имеется видеокамера, на улице уже было светло. Но о том, что внутри магазина имеется видеокамера, не знал. Совершив кражу, пошел домой, после чего пошел в кафе 

<

данные изъяты> где, купив 1 бутылку пива емкостью 0,5 л. выпил там же. После этого, купил еще 3 бутылки пива, емкостью по 0,5 л., забрал их с собой, ушел домой. Придя домой, выпил пиво, и лег спать. Затем его разбудили сотрудники полиции, которые обнаружили у него и изъяли все похищенное. Он разорвал купюру достоинством в 10 рублей, которую также взял в магазине. Кроме того, у него изъяли разводной ключ и перчатки, в которых был в момент совершения преступления. Он осознанно пошел воровать в магазин, так как у него трудное материальное положение, ему необходимо платить по кредиту, взятом в 

<

данные изъяты> который он брал несколько лет назад на нужды своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.166-169).

Согласно показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазин 

<

данные изъяты> пошел ДД.ММ.ГГГГ из дома около 03 часов 30 минут, подойдя, он огляделся, подождал на случай если кто-то пройдет мимо, после чего около 04 часов 00 минут стал ломать рольставню и разбивать стекло на окне. С собой у него был гаечный ключ, прорезиненные перчатки, а также пластиковый пакет с надписью «Термоспакет» данный пакет выбросил около магазина. В помещении он сломал сигнализации. Сколько по времени был в магазине, сказать не может, но более 15 минут. При совершении кражи, охраной задержан не был. Похищенные товарно-материальные ценности хотел продать, чтобы хоть как-то заплатить кредиты. Конкретной цели, что именно будет похищать, он не имел. Из магазина 

<

данные изъяты> похищенные товарно-материальные ценности он складывал в найденную в магазине сумку. Где именно ее взял, точно не помнит, но возможно в торговом зале или в кабинете. Вылез тем же путем, через разбитое окно. После, того, как принес похищенное домой, он выбросил сумку на мусор, в мусорные контейнеры, находящиеся около его дома. Все похищенное было изъято из его квартиры, продать что-либо он не успел. Все похищенное он отдал добровольно. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.37-39).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты>, показал, как перекусил сетку рабицу на решетке, с помощью пассатиж, сломал стекло на окне, проник в помещение магазина, сломал сигнализацию, откуда похитил товарно-материальные ценности и деньги. Далее ФИО1 показал в аптеке 

<

данные изъяты> как сломал замок, разбил стекло на двери, сломал сигнализацию, далее где был застигнут сотрудниками ЧОП и полиции. Затем ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты>, показал, как сломал рольставни, разбил стекло на окне, отключил электроэнергию, проник в помещение магазина, сломал сигнализацию, откуда похитил товарно-материальные ценности и деньги (т.2 л.д.42-57).

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ текущего года по настоящее время совершил три преступления, а именно: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение аптеки 

<

данные изъяты> но оттуда ничего не похитил. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> откуда похитили рыболовные принадлежности и денежные средства. Утром, ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в Торговом центре. Перед этим, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, а именно пиво. До этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на территории школы, рядом со спортивной площадкой, где пил пиво, емкостью 1 л. Он осмотрелся, обратил внимание, что на здании торгового центра нет видеокамеры. Он подумал, что можно проникнуть в этот магазин для совершения кражи. Конкретной цели что именно украсть, он не преследовал. ДД.ММ.ГГГГ не стал совершать преступление, так как взял еще пиво, которое унес домой и выпивал сидя дома один. На следующий день, находился с похмелья, примерно в 18 часов взял в долг пиво 5,5 литра. Данное пиво унес домой, где также выпивал один. Под утро, примерно в 05 часов, ДД.ММ.ГГГГ, решил проникнуть в торговый центр, с целью чтобы приобрести для себя одежду. Он был с похмелья. Взял из дома пассатижи и отвертку комбинированную, с желтой ручкой, так как знал, что на окне торгового центра есть решетка в виде сетки рабицы. Находясь около здания торгового центра, он обошел по бетонному переходу за здание, далее залез на бетонный столб, расположенный рядом с окном, после чего с помощью пассатиж, раскусил сетку рабицу. Далее с помощью отвертки и пассатиж стал вынимать штапики с окна, чтобы снять стекло. Когда поддевал отверткой штапик, стекло на внешней раме сломалось, таким же образом и сломалось второе стекло на второй раме. Далее, оставил сломанные стекла на земле, а сам пролез на окно. Как снял решетку с окна, которая находится внутри помещения, не помнит. Далее, он увидел, что на стеллаже, который стоял стенкой к окну имеется проем. Он стал скидывать товар с полки стеллажа на пол, после чего через образовавшееся отверстие проник во внутрь магазина. Пока он залезал, то порезал кисть и локоть правой руки, был без куртки, в футболке. Также, пока пролезал между окном, стеллажом и полкой, он поцарапал спину. Из раны кисти руки, у него побежала немного кровь, которая осталась на раме и еще где-то. Далее, он оказался в магазине запчастей, который принадлежит Е.В.Н., как его зовут не помнит. Из данного магазина вышел через дверь в коридор. В этот момент услышал, что сработала сигнализация в конце коридора. Он пошел на звук, так как не знал где находится сигнализация. Найдя ее в конце коридора в комнате, отключил ее, вырвав провода. Далее, он пошел по остальным магазинам, где продают одежду, но все остальные магазины были закрыты. Он не стал воровать одежду, которая висит в коридоре, так как надо было нижнее белье, джинсы, спортивный костюм, и обувь, а этой одежды там не было. Взламывать другие магазины он не стал, потому что не хотел делать этого. Далее он вернулся в магазин Е.В.Н., где стал собирать в пакет все что попадется под руку, слаживал в пакет-майку который взял там же. Он похитил отвертки, гаечные ключи, клей «момент», освежители воздуха, еще что-то. Кроме того, там же в магазине, в столе взял деньги, купюрами по 500 и 100 рублей, которые лежали стопочками в коробке, сколько было денег, не знает. Также взял монеты по 5 и 10 рублей, также сколько их было, не знаю. Монеты по 1 и 2 рубля, которые находились там же, он не стал брать. Оттуда же взял зачем-то фигурку обезьянки и кофе в стеклянной банке. Если был бы сахар, то он и его взял бы. С похищенным он вылез из магазина тем же способом, после чего пошел домой. На улице уже было светло, по пути никого не встречал. Он ушел домой, где оставил похищенное. После этого, он пошел в кафе 

<

данные изъяты> где купил пиво примерно 3 бутылки по 0,5 л., которое выпил там же. Также, домой он взял 3 литровых банки пива. Придя домой, выпил пиво, после чего лег спать. В какой момент он пересыпал похищенное кофе из банки в мягкую упаковку, не помнит. Помнит, что выкинул банку из окна балкона на улицу, но в какую сторону не помнит. Далее, он лег спать, проснулся оттого, что его разбудили сотрудники полиции. Куда дел деньги, похищенные из магазина, не помнит, думает, что он не мог пропить их все, возможно потерял. Также пояснил, что на джинсах в которых был, имеется кровь, это кровь из раны руки. Позже сотрудники полиции позже изъяли у него похищенное имущество из магазина, а также монеты по 5 и 10 рублей, которые он взял там же, кофе, которое пересыпал в мягкую упаковку, фигурку обезьяны. Кроме того, изъяли пассатижи, джинсы и обувь в которой он был в момент совершения преступления. Для чего похитил товарно-материальные ценности из магазина Е.В.Н. объяснить не может, возможно что-то хотел продать, что-то оставить себе. В момент совершения кражи отчетливо понимал, что делает, и давал оценку своим действиям. Также понимал, что вновь совершает кражу, будучи находясь под следствием. Кражи совершал, что-бы рассчитаться с долгами, которых у него много (т.2 л.д.20-23).

Согласно показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазин 

<

данные изъяты> он проник ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, из дома вышел примерно за 20 минут, около 04 часов 40 минут. С собой у него были пассатижи и отвертка с желтой ручкой. В помещении он сломал сигнализацию, сколько по времени он был в магазине, сказать не может, но более 15 минут. Похищенные товарно-материальные ценности хотел продать, чтобы хоть как-то заплатить кредиты. Конкретной цели, что именно будет похищать, не имел. В Торговый центр, в котором находится магазин 

<

данные изъяты> изначально проник, чтобы похитить оттуда одежду для себя, так как имеющаяся одежда уже износилась. Находясь в Торговом центре, он не стал похищать одежду, висящую в коридоре, а также не стал взламывать магазины, в которых продают одежду, почему, не знает. Однако он похитил инструменты, находящиеся в магазине «

<

данные изъяты>. Все похищенное было изъято из его квартиры, продать что-либо не успел. Также пояснил, что когда сотрудники полиции прибыли к нему, то все похищенное он отдал добровольно, прятать что-либо не собирался. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.37-39).

После оглашения показаний подсудимого, следственного действия – проверки показаний на месте ФИО1 их подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшей Г.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является учредителем 

<

данные изъяты> Вторым учредителем и директором является Р.Н.Т. В 

<

адрес> примерно 5 лет назад они открыли аптеку 

<

данные изъяты>, которая расположена по адресу 

<

адрес> Помещение аптеки находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты> с которой у них заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала в 

<

адрес> для работы в аптеке. В настоящее время в аптеке трудоустроены 3 человека: фармацевт Ф.И.Ю., провизор Р.С.С. и санитарка, фамилию не помнит. Р.С.С. также является исполнительным директором. В связи с тем, что она в настоящее время находится в отпуске, она и Р.Н.Т. приезжают на выходные и работают в аптеке. Приехав в 

<

адрес>, от Р.Н.Т., узнала, что в аптеку совершено проникновение. Придя в аптеку, она увидела разбитое стекло на входной двери, а также сломанный навесной замок от входной решетки, сломанную сигнализацию. Со слов Ф.И.Ю. стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина проник в аптеку, но похитить что-либо не успел, так как его задержала охрана. С какой целью он проник в аптеку, не знает. С данным мужчиной она не знакома и его не видела. Ими установлено, что из аптеки ничего не пропало, не похищено, мебель не сломана. В связи с этим ущерб от хищения не причинен, но причинен ущерб в результате проникновения, сломанной двери, где необходимо полностью менять стекло на двери, пришлось покупать новый навесной замок, также охрана выставит счет за восстановление сигнализации (т.1 л.д.60-61).

Согласно показаний Г.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ желает заявить гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на сумму, которая затрачена на ремонт двери, замка, сигнализации. Проведена проверка материальных ценностей, лекарственных препаратов. Хищение лекарственных препаратов и материальных ценностей в аптеке не установлено (т.1 л.д.183-184).

Из оглашенных показаний потерпевшего К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в личной собственности имеет магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине реализуется товары для охоты, рыбалки и туризма, товары активного отдыха. В магазине трудоустроен продавец Л.О.И. Распорядок магазина: в будние дни с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в субботу с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Выходной день в воскресенье. Магазин находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты> с которым заключен договор. В магазине установлена сигнализация на движение и на закрытие дверей. Также установлено видеонаблюдение с функциями ночного видения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут продавец Л.О.И. при закрытии магазин сдала под охрану диспетчера 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 31 минуты он открывал магазин, в связи с поступлением (завозкой) товара. После этого, также сдал магазин под охрану. При закрытии никого подозрительного рядом с магазином не видел, также ничего подозрительного не было. Утром, примерно в 10 часов 19 минут от К.О.П. узнал, что произошло проникновение в магазин. Он был за пределами поселка, сразу же сообщил о случившемся сыну У.Р.А., с просьбой пойти посмотреть, что случилось. Позже, вернувшись в поселок, он, приехав в магазин, увидел сломанную рольставню и разбитое стекло (стеклопакет) в окне кабинета. Двери были целые, замки не повреждены. Кроме того, обратил внимание на то, что взломаны двери на 2-х ящиках (рубильники) электропередачи (сорваны пломбы), которые находятся на задней стороне здания. Подача электричества отсутствовала, обесточено. Зайдя в магазин было установлено, что прибор сигнализации, расположенный справой стороны от входа в внутри здания, сломан. На видеозаписи видно, как ночью мужчина подошел к окну, положил имеющийся у него пакет на землю. Стал ломать чем-то рольставню, после чего сломав ее, стал разбивать окно. После этого, по всей видимости сработала сигнализация, он ушел в сторону лесного массива, где, пробыв около 20 минут, вернулся обратно к магазину. После этого пошел в сторону рубильника, через некоторое время произошла вспышка, т.е. он произвел замыкание электропроводки. После этого, вернулся снова к окну, дальше стал разбивать окно. Видно, как данный человек одел перчатки перед тем как залезть во внутрь магазина. Потом, находясь в внутри помещения магазина, он подошел к прибору сигнализации, которая на тот момент сработала, т.е. среагировала, сломал его. Далее, он свободно ходил по магазину, совершал хищение товарно-материальных ценностей. Похитив товар, он вылез тем же путем. При первоначальном осмотре, сразу же было видно, что данный человек похитил: 

<

данные изъяты> рублей. Также была похищена денежная выручка в количестве примерно 

<

данные изъяты> рублей. Приблизительная сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, был причинен ущерб в виде разбитого стеклопакета и сломанной рольставни (т.1 л.д.132-134).

Из показаний потерпевшего К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время предоставляет стоимость товара по закупочной цене: 

<

данные изъяты> рублей. Итого, товарно-материальных ценностей похищено на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей. Оценивать сумку, в которую были сложены похищенные товарно-материальные ценности, не желает, материальной ценности она не имеет, так как ее в продаже не было, это сумка использовалась для переноски товара, была уже старая. Общая сумму причиненного ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, что является для него не значительной. В связи тем, что были возвращены вышеуказанные товарно-материальные ценности, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, желает заявить иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на сумму не возвращенных денежных средств (т.2 л.д.64-66).

Согласно показаний потерпевшего К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания поддерживает в полном объеме, уточнил и добавил, что первоначально он показал, что товарно-материальных ценностей похищено на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек, а сумма похищенных денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей. Сумку, в которую были сложены похищенные товарно-материальные ценности, оценивать не желает, материальной ценности она не имеет, так как ее в продаже не было. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек, что является для него значительной. В ходе следствия из причиненного ему ущерба оставалась не возмещена только сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.190-191).

Согласно оглашенного протокола допроса потерпевшего Е.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время, в личной собственности имеет 2 магазина, один из которых находится по 

<

адрес>, называется 

<

данные изъяты> второй магазин 

<

данные изъяты> находится в Торговом центре 

<

данные изъяты> Магазин 

<

данные изъяты> расположен в одноэтажном здании, в котором также имеются и другие магазины. Всего в здании находятся 9 магазинов, один из которых в настоящее время не работает, в связи с его продажей. В магазине 

<

данные изъяты> реализует запчасти к автомобилям. Центральный вход в магазин расположен со стороны 

<

адрес> имеются 2 запасных выхода, с торца здания. Все здание магазина находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты> с которым заключен договор. В магазине работает он и супруга. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала супруга, которая в 16 часов 30 минут сдала магазин под охрану. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты с ЧОП 

<

данные изъяты> позвонил диспетчер С.В.Г., который сообщил о проникновении в магазин. Прибыв на место, он увидел там сотрудника ЧОП. Он сразу же зашел в магазин, открыв парадный вход. Данная дверь была целая, повреждений не имела. С ним зашел сотрудник ЧОП. Он прошел к запасным дверям, где убедился, что они также следов взлома не имеют. Далее, он зашел в свой магазин через дверь склада, которая не замыкается. Он увидел, что за прилавком товарно-материальные ценности лежат на полу. Он понял, что в магазин проникли через окно. Выйдя на улицу, обошел задние магазина, где увидел взломанное окно. На окне установлена рама с решетной сеткой рабицей. Далее, было разбито окно, две рамы, и выломана внутренняя решетка. Когда он находился в магазине, то услышал, что по крыше кто-то ходит. Выйдя на улицу, там уже увидел сотрудника полиции, а также двух несовершеннолетних мальчиков. Дети сказали, что ищут мяч, который закинули накануне вечером на крышу, играя на стадионе. Учитывая, небольшое расстояние между окном и решеткой, а также окном и стеллажом, можно предположить, что проник в магазин человек небольшого размера, т.е. стройный. Пояснил, что в конце коридора магазина, в помещении где расположены примерочная кабинка, и бытовая комната, установлена охранная сигнализация, которая при вскрытии магазина, была взломана, т.е. оторвана крышка сигнализации, вырваны провода. Предварительно из магазина похищены денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством по 50, 100 и 500 рублей, а также железные рубли достоинством по 5 и 10 рублей, в количестве 

<

данные изъяты> рублей. Что еще похищено, сказать не может. Кроме того, на улице была обнаружена комбинированная отвертка с ручкой желтого цвета. Аналогичные отвертки продаются в его магазине, примерно по 60 рублей, точно не помнит. Предварительная сумма ущерба составила около 

<

данные изъяты> рублей, для него является не значительным (т.1 л.д.214-216).

Из показаний потерпевшего Е.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра предметов, которые были изъяты у подозреваемого мужчины. Среди осматриваемых предметов были товарно-материальные ценности, которые были похищены из его магазина, а именно: 

<

данные изъяты>. Ему были возвращены вышеперечисленные товарно-материальные ценности, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также было установлено, что были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством по 50, 100 и 500 рублей, а также железные рубли достоинством по 5 и 10 рублей, в количестве 

<

данные изъяты> рублей. Начатая банка кофе «Якобс» массой 100 гр., керамическая фигурка обезьяны, православная иконка которые материальной ценности для него не имеют, в связи с чем оценивать их не желает. Сумма причиненного ущерба, в результате кражи составила 

<

данные изъяты> рублей, который для него является не значительным. В настоящее время он затратил 

<

данные изъяты> рублей на ремонт окна застеклил окно, ремонт решетки. Желает заявить иск на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в которую вошла сумма похищенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей за восстановление сломанного окна (т.1 л.д.248-250).

Согласно оглашенного протокола допроса свидетеля Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> с октября 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурно. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от директора ЧОП 

<

данные изъяты> С.Е.Ю. о проникновении в аптеку 

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес> По указанию оперативного дежурного С.Е.Г., он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД ФИО2 и следователем СГ ФИО3 выехал на место происшествия. По прибытии на место, около здания аптеки находился служебный автомобиль ЧОП 

<

данные изъяты> рядом со входом в аптеку, около металлической решетки, которая на первый взгляд была закрыта на замок навесной замок был в положении «закрыто», находились сам С.Е.Ю. и его работник Р.А.С. их слов они поняли, что совершено проникновение в помещение аптеки, посветив фонарем на входную дверь, увидели, что стеклянная часть входной двери разбита, в помещении аптеки было темно. Кто-то из них, кто точно не помнит, дернули за навесной замок, в результате чего он открылся. Они подошли к двери, после чего потребовали, чтобы находящиеся внутри помещения аптеки люди вышли. Далее, они совместно с сотрудниками ЧОП открыли двери и зашли в помещение. Пояснил, что к тому времени подъехала работник аптеки, которая открыла дверь ключом. Включив свет в помещении, увидели, что сломана сигнализация (вырваны провода). При визуальном осмотре, общий порядок в аптеке нарушен не был. Далее, они стали обследовать помещения, в ходе чего в бытовой комнате обнаружили молодого человека, у которого с собой была кувалда и черные перчатки. Данный мужчина был с признаками алкогольного опьянения, т.е. от него пахло спиртным. Позже он узнал, что данный молодой человек является ФИО1. На вопрос: зачем он проник в аптеку? Он сказал, что хотел похитить лекарства (витамины) для детей, однако что-либо он похитить не успел (т.1 л.д.23-24).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля С.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности генерального директора ЧОП 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Организация занимается охраной объектов, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Все охраняемые объекты выведены на пульт централизованного наблюдения (ПЦН), расположенного по 

<

адрес>. На пульте ПЦН дежурит круглосуточно дежурный диспетчер, который следит за состоянием охраняемых объектов и в случае сработки сигнализации по любой причине метеоусловия, проникновение, замыкание электропередачи, информирует сотрудников группы быстрого реагирования. В число охраняемых объектов входит аптека 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. На указанном объекте, первый рубеж сигнализации установлен на срабатывание двери, второй рубеж внутреннее срабатывание, в самом помещении, это означает проникновение во внутрь помещения. На решетке, расположенной перед входной двери, сигнализации нет. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минуты на охрану было принято помещение аптеки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 произошло срабатывание сигнализации на двери (рубеж вход-выход), но она самостоятельно восстановилась сразу же. Так как ранее неоднократно происходили несанкционированные сработки рубежа вход-выход, по техническим причинам, диспетчер, видя, что сигнализация восстановилась, не стала сообщать нам об этом. После этого, в 23 часа 56 минут произошло второе срабатывание сигнализации внутреннего рубежей (объемный датчик, означающий нахождение постороннего человека внутри помещения), о чем диспетчер У.В.Н. сообщила ему. Он в составе ГБР с охранником Р.А.С. незамедлительно выехали на охраняемый объект. В это же время, диспетчер позвонила Ф.И.Ю., работнику аптеки, и сообщила о срабатывании сигнализации. По приезду на место примерно в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к аптеке «Флора», они увидели навесной замок на решетке, т.е. замок висел в петле в положении «закрыто», также не мигал сигнализационный маяк, провода были оборваны. Дернув замок, он открылся. Подходя к двери, мы почувствовали разбитое стекло под ногами, после этого увидели разбитую входную дверь. Посветив по внутрь помещения фонарем, при визуальном осмотре общий порядок нарушен не был. То есть были явные признаки проникновения в помещение. Об этом также было сразу же сообщено в отделение полиции. По инструкции, в таких случаях, сотрудники ЧОП, одни в охраняемое помещение не имеют право входить, в связи с чем, они стали ожидать приезда сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут. Также приехала работник аптеки Ф.И.Ю. Совместно с сотрудниками полиции они прошли в помещение аптеки, где, включив свет увидели, что внутри помещения, на контрольном приборе, провода сигнализации также оборваны. Общий порядок в помещении нарушен не был. Ф.И.Ю., осмотрев визуально помещение и лекарственные препараты, пояснила, что все находится на месте. Далее, они стали осматривать имеющиеся помещения в аптеке, т.е. запасной выход, ведущий в здание 

<

данные изъяты> и подсобные помещения материальная и бытовая комнаты. Запасной выход блокирован дверью с решеткой, закрыта фанерной дверью, которая была выломана. Материальная комната закрывается на защелку, не замыкается, бытовая комната также не замыкается. Указанные помещения следов взлома не имели. В ходе осмотров указанных помещений, в бытовой комнате был обнаружен мужчина, сидящий на стуле, у которого впоследствии была обнаружена кувалда. Он спросил у него: «Что ты тут делаешь?», на что он спокойно ответил: «Сижу». На вопрос: «Для чего он проник в аптеку?», на что он ответил, что нужны лекарственные препараты для двух больных детей. Данный мужчина был в заторможенном состоянии (т.1 л.д.26-28).

Из показаний свидетеля Ф.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в ООО Аптека 

<

данные изъяты> в должности фармацевта. Директором ООО Аптека 

<

данные изъяты> является Р.Н.Т., совладельцем и фармацевтом является Г.Т.Н. Распорядок работы аптеки в будние дни с 09 часов до 19 часов без перерыва на обед. В выходные с 10 часов до 16 часов, без перерыва на обед. Аптека находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она как обычно, закрыла аптеку в 19 часов. При закрытии, поставила помещение под охрану, позвонила на Пульт охраны, предупредила о закрытии, чтобы они посмотрели включилась ли сигнализация. Уходя, еще раз убедилась, что лампочка сигнализации включилась, после этого, замыкая решетку на навесной замок, убедилась закрылся ли данный замок. В связи с ветреной погодой, иногда бывает, что сигнализация срабатывает, поэтому ей звонят с Пульта охраны и она приходит смотреть все ли в порядке. Ночью, в начале первого часа ночи, точное время сказать не может, ей позвонил диспетчер с Пульта охраны и сказал, что сработала сигнализация. Первое, что она подумала, что сигнализация сработала из-за ветра. Она сразу же оделась, и поехала в аптеку. По дороге, снова позвонил диспетчер и сказал, что в помещение аптеки совершено проникновение. Приехав на место работы, увидела там сотрудников ЧОП 

<

данные изъяты> Р.А.С. и С.Е.Н. Она увидела, что решетка приоткрыта, замок навесной весел на месте. Но как позже выяснилось, данный замок был сломан (закрывается, но не до конца). С.Е.Ю. спросил: «Могла ли она не замкнуть навесной замок на решетке?», на что она сказала нет. Далее, она увидела разбитое стекло на входной двери, а также снаружи оторванные провода сигнализации. Свет в помещении аптеки включен не был, внутри помещения было темно. Имеется внутренняя решетка в помещении аптеки, но так как она неправильно конструктивно сделана, они ее просто прикрывали, на замок не замыкали. Как только она приехала, сразу же подъехали сотрудники полиции. С.Е.Ю. пояснил, что заходить в аптеку будут только в присутствии сотрудников полиции. Когда она зашла вместе с сотрудниками полиции и ЧОП в аптеку, включив свет, она визуально осмотрела торговое помещение, все было в порядке, беспорядка, разбросанных лекарственных препаратов не было, но также провода, ведущие к пульту сигнализации, расположенные слева от входа, были оторваны, так же, как и снаружи. Далее, они прошли в подсобные помещения: имеется запасной выход, ведущий в здание 

<

данные изъяты>», материальная и бытовая комнаты. Запасной выход блокирован дверью с решеткой, закрытой фанерой. Материальная комната закрывается на защелку, не замыкается, бытовая комната также не замыкается. В ходе осмотров указанных помещений, в бытовой комнате был обнаружен мужчина, сидящий на стуле, у которого при себе имелась кувалда. Кто-то из присутствующих спросил: «Что ты здесь делаешь?», на что он ответил: «Сижу». Также данный мужчина говорил, что залез в аптеку за лекарством для ребенка. Далее, данного мужчину забрали сотрудники полиции. В ходе проверки товарно-материальных ценностей установлено, что из аптеки ничего не пропало, но причинен ущерб в виде разбитой двери и сигнализации (т.1 л.д.50-52).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности охранника ЧОП 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты на охрану было принято помещение аптеки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут произошло срабатывание сигнализации двух рубежей, о чем диспетчер У.В.Н. сообщила генеральному директору ЧОП С.Е.Ю. Он в составе ГБР с С.Е.Ю., который на тот вечер был за водителя, выехали на охраняемый объект. В это же время, диспетчер позвонила Ф.И.Ю., работнику аптеки, и сообщила о срабатывании сигнализации. По приезду на место, примерно в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, к аптеке 

<

данные изъяты> увидели сорванный замок на решетке, т.е. замок висел в петле в положении «открыто», также не мигал сигнализационный маяк, провода были оборваны. Так как замок был открыт, решили подойти к двери. Подходя к двери, почувствовали разбитое стекло под ногами, после этого увидели разбитую входную дверь. Посветив по внутрь помещения фонарем, при визуальном осмотре общий порядок нарушен не был. Т.е. учитывая разбитое стекло на двери, было установлено, что произошло проникновение в помещение. Об этом также было сразу же сообщено в отделение полиции. По инструкции в таких случаях, сотрудники ЧОП, одни в охраняемое помещение не имеем право входить, в связи с чем, они стали ожидать приезда сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут. Также приехала работник аптеки Ф.И.Ю. Совместно с сотрудниками полиции они прошли в помещение аптеки, где, включив свет увидели, что внутри помещения, на контрольном приборе, провода сигнализации также были оборваны. Общий порядок в помещении нарушен не был. Ф.И.Ю., осмотрев визуально помещение и лекарственные препараты, пояснила, что все находится на месте. Далее, они стали осматривать имеющиеся помещения в аптеке, т.е. запасной выход, ведущий в здание 

<

данные изъяты> и подсобные помещения материальная и бытовая комнаты. Запасной выход блокирован дверью с решеткой, закрыта фанерной дверью, которая была выломана. Материальная комната закрывалась на защелку, т.е. не замыкалась, бытовая комната также не замыкалась. Указанные помещения следов взлома не имели. В ходе осмотров указанных помещений, в бытовой комнате был обнаружен мужчина, сидящий на стуле, у которого впоследствии была обнаружена кувалда. На вопрос: «Для чего он проник в аптеку?», на что он ответил, что нужны лекарства для ребенка. Данный мужчина был в заторможенном состоянии, был ли он в состоянии алкогольном опьянении не знает. Знает, что данного мужчину зовут ФИО1 (т.1 л.д.175-177).

Из показаний свидетеля У.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует. что она работает в должности диспетчера ЧОП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство на ПЦН. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты на охрану было принято помещение аптеки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут произошло срабатывание сигнализации двух рубежей, о чем она сразу же сообщила С.Е.Ю., генеральному директору ЧОП. Он на тот момент был в составе группы быстрого реагирования. Также она сразу же позвонила Ф.И.Ю., работнику аптеки, и сообщила о срабатывании сигнализации. После этого, через некоторое время позвонил С.Е.Ю. и сказал, что факт проникновения в аптеку подтвердился, что была взломана дверь, сломана сигнализация, также он сказал, что они задержали человека, который проник в аптеку. После этого, около 03 часов ночи сигнализация в аптеке была восстановлена, после чего помещение было вновь поставлено на охрану (т.1 л.д.179-180).

Согласно показаний свидетеля П.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1, в настоящее время они разводятся, совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пытайло проник в аптеку 

<

данные изъяты>, но похитить оттуда ничего не смог, так как был задержан. На тот момент их дети не болели, поэтому с какой целью он полез в аптеку, не знает. В лекарственных препаратах они не нуждались (т.2л.д.33-34).

Из показаний свидетеля Р.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в аптеке 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующей. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришла сотрудник полиции, которая пояснила, что будут проводить проверку показаний подозреваемого, назвали фамилию Пытайло. Вместе с ними был защитник Мощелков. В ее присутствии Пытайло пояснил, каким образом он проник в аптеку, как сломал сигнализацию. С его слов он проник, чтобы похитить лекарственные средства для детей, но ничего он не похитил, так как был застигнут сотрудниками охраны. О том, что в аптеку было совершено проникновение, она узнала от руководства 

<

данные изъяты> Р.Н.Т. Она на тот момент находилась в отпуске. Ей известно, что подозреваемое лицо при проникновении сломал замок на решетку, и разбил стекло на входной двери (т.2 л.д.59-60).

Согласно показаний свидетеля С.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в число охраняемых объектов входит магазин 

<

данные изъяты> ИП К.И.А., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на охрану было принято помещение магазина 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 02 часов 31 минуты магазин открывали, для завоза товара. После выгрузки товара, они вновь поставили магазин под охрану. В 04 часа 00 минут произошло внутреннее срабатывание сигнализации, и тут же восстановление. Но диспетчер Л.Н.Л. на сработку не отреагировала, по всей видимости подумав на скачек напряжения и ложное срабатывание сигнализации. Далее, в 04 час 21 минуту сработал первой рубеж сигнализации вход-выход, но и на него диспетчер опять не отреагировала. В 04 часа 37 минут зафиксирована потеря связи. Утром примерно в 10 часов 30 минут диспетчер Г.Т.М. сообщила, что в магазин «Барс» совершено проникновение. Об этом она узнала от К.И.А., владелец магазина и сообщил о том, что в магазин совершено проникновение. Он сразу же незамедлительно выехал к магазину, где убедился, что в магазин проникли, после чего в 10 часов 40 минут сообщил о проникновении в магазин в ОМВД России по Каларскому району. В магазин проникли, сломав рольставни и разбив окно кабинета магазина. Кроме того, был вырублен рубильник, обесточена электроэнергия в магазине. Потеря питания на ПЦН не сработала. Сигнализации на окнах в магазине нет. Кроме того, внутренний прибор сигнализации сломан полностью и оторваны провода. Из магазина пропали товарно-материальные ценности и денежные средства. В связи с неграмотными действиями диспетчера Л.Н.Л., им не представилось возможным своевременно предотвратить проникновение в магазин и совершения кражи (т.1 л.д.122-124).

Согласно показаний свидетеля Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ему позвонил С.Е.Ю., который сообщил о проникновении в магазин 

<

данные изъяты> ИП К.И.А., который расположен по 

<

адрес>-а. Данный магазин также стоит на охране ПЦН. На указанном объекте, первый рубеж сигнализации установлен на срабатывание всех дверей в том числе и внутренней двери в помещении магазина, второй рубеж- внутреннее срабатывание, в самом помещении, это означает проникновение во внутрь помещения. Когда он приехал в магазин, то увидел, что во внутрь магазина проникли, сломав рольставни и разбив окно кабинета магазина. Кроме того, был вырублен рубильник, обесточена электроэнергия в магазине. Сигнализации на окнах в магазине нет. Кроме того, внутренний прибор сигнализации был сломан полностью и оторваны провода. Из магазина пропали товарно-материальные ценности и денежные средства. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он также с С.Е.Ю. был в составе ГБР, однако сигналы о проникновении в данное помещение от диспетчера им не поступали, в связи с чем, выявить сразу же преступника и предотвратить хищение товарно-материальных ценностей, не представилось возможным. Позже выяснилось, что сигнал о срабатывании сигнализации на ПЦН поступал, однако диспетчер не отреагировала на него. Также по видеозаписи с видеокамер, которые установлены в магазине было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который был ими поймай до этого, при проникновении в аптеку 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.175-177).

Согласно показаний свидетеля Л.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, что она работает в должности диспетчера ЧОП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство на ПЦН. В 14 часов 50 минут на охрану было принято помещение магазина 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 02 часов 31 минуты магазин открывали, для завоза товара. После выгрузки товара, К.И.А. вновь поставил магазин под охрану. Около 04 часа 00 минут произошло внутреннее срабатывание сигнализации, а также сигнал «вход-выход», и тут же восстановление. После этого, сразу же поступил сигнал «потеря радиосвязи». На данный сигнал она не среагировала, так как такое бывает при перепаде электроэнергии. Поэтому она не стала звонить группе быстрого реагирования. Утром при пересмене она сказала о данном сигнале С.Е.Ю. Когда он увозил ее до дома, то проезжали мимо магазина 

<

данные изъяты> Осмотрев визуально, со стороны улицы, они ничего подозрительного не заметили. Позже она узнала о произошедшем проникновении в магазин (т.1 л.д.181-182).

Из показаний свидетеля П.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили открыть дверь в квартиру, так как ФИО1 не открывал. Когда она открыла дверь своим ключом, то увидела его спящим в комнате, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены денежные средства, а также рыболовные принадлежности. На вопрос сотрудников: «Зачем похитил?», он молчал (т.2 л.д.33-34).

Согласно показаний свидетеля К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ за магазинами по 

<

адрес>, расположен его участок, на котором он строит дом. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на свой участок. На тот момент у них не было забора. Он стал осматриваться, после чего обратил внимание на магазин К.И.А.. Присмотревшись, он перелез через теплотрассу, и подходя к зданию магазина увидел что на окне разбито стекло, сломана жалюзи рольставни, части которой лежали на земле. Он позвонил супруге, и сказал о случившемся. Его супруга позвонила К.И.А.. Кто проник в магазин, он не знает. Когда он обнаружил что взломано окно, то рядом с магазином никого не было (т..2 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля У.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его отчим, К.И.А. является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. В магазине реализуется товар для охоты, рыбалки и туризма. Магазин находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты>». В магазине работает продавец Л.О.И., также и он, его мама помогают в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришел товар, который он с К.И.А. получил на вокзале, после чего завезли в магазин. После выгрузки товара, магазин вновь был поставлен на пульт охраны ЧОП 

<

данные изъяты> Утром, во сколько точно не помнит, ему позвонил К.И.А., который сообщил о том, что в магазин совершено проникновение. Когда он подошел к магазину, то там уже была К.С.А. и С.Е.Ю. Он увидел, что рольставни на окне, магазина, расположенной со стороны лесного массива, взломана. Части рольставни лежали на земле, там же лежали и осколки с пластикового окна. Входная дверь и дверь запасного выхода повреждений не имели, следов взлома не было. В магазин зашли с сотрудниками полиции. Из торгового зала были похищены товарно-материальные ценности, денежные средства. Также полностью сломана система охраны, отсутствовала электроэнергия. При просмотре видеозаписи, которой оснащен магазин, было установлено, что молодой человек в магазин проник, через взломанную рольставню и окно кабинета. Видно, как он отключил по всей видимости электричество через рубильник, находящийся на здании магазина, был дым. Далее, он ходил по магазину, рассматривал товар, складывал его в сумку. Почему своевременно не среагировали работники ЧОП «Партнер» на взлом и проникновение в магазин, не известно. Мужчину, который проник в магазин, он знает, как жителя поселка (т.2 л.д.61-62).

Согласно показания свидетеля Л.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в магазине 

<

данные изъяты> ИП К.И.А.. В магазине реализуется товар для охоты, рыбалки и туризма, товары активного отдыха. Распорядок магазина: в будние дни с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в субботу с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, выходной день в воскресенье. Магазин находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты>», установлена сигнализация. Также установлены видеокамеры с функциями ночного видения. ДД.ММ.ГГГГ магазин работал в обычном режиме. Примерно в 14 часов 50 минут сдала магазин под охрану диспетчера ЧОП 

<

данные изъяты> Утром, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что в магазин совершено проникновение, похищен товар. Прейдя в магазин, увидела, что взломана рольставни и разбито стекло на пластиковом окне рабочего кабинета, полностью сломана сигнализация. С первого взгляда, сразу же поняла, что были похищены мормышки разного вида, которые находились на платках, также похищены ножи, которые находились на стеллаже. Кроме того, была похищена выручка, купюрами по 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей, находившаяся в ящике от кассового аппарата. В данном ящике также и находились монеты, т.е. рубли достоинством по 1, 2, 5, 10 рублей, но их не тронули. Общий порядок в магазине нарушен не был, т.е. другой товар находился на своих местах, разбросанного товара не было. Было установлено, что похищены 

<

данные изъяты> Первоначально, при осмотре места происшествия была указана сумма похищенных денег около 

<

данные изъяты> рублей, т.е. эта сумма была предварительная, в ходе проверки товарно-материальных ценностей было установлено, что сумма похищенных денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась проверка показаний на месте, в ходе которого мужчина показывал, как он проник в магазин, и откуда что похитил (т.2 л.д.69-70).

Из протокола допроса свидетеля Е.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> который принадлежит ее мужу. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она закрыла магазин и сдала под охрану ЧОП 

<

данные изъяты> На момент закрытия магазина, в кассе находилась денежная сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно купюры 

<

данные изъяты>. Также были железные рубли достоинством 1, 2, 5 и 10 рублей, количество которых она не считала. Монеты достоинством по 5 и 10 рублей лежали отдельно в пластиковой коробке, было примерно 100 рублей, точно не помнит. Монеты достоинством 1 и 2 рубля также лежали в отдельной пластиковой коробке, их количество она не считала. Уходя, замыкает только дверь магазина, предназначенную для покупателей. Вторая дверь их магазина, ведущая в подсобное помещение, не замыкается, так как там находится узел отопления краны, счетчики. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты мужу позвонил сотрудник ЧОП 

<

данные изъяты> и сообщил о том, что в здание торгового центра по адресу: 

<

адрес>-В, проникли неизвестные лица. Муж сразу же побежал в магазин. Позже к магазину подошла она, увидела, что в магазин проникли, взломав окно, на которой имеется решетка рама с сеткой рабицей. Расстояние между рамой с сеткой и окном, а также между окном и стеллажом изнутри, небольшое, что означает, что в магазин проник человек небольшого телосложения, стройный. При первоначальном осмотре установлено, что из магазина пропала выручка, которая лежала в столе, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, все бумажные купюры. Кроме того, пропали монеты достоинством 5 и 10 рублей, всего около 

<

данные изъяты> рублей, которые лежали отдельно. А монеты по 1 и 2 рубля остались на месте, так же в столе находилась фигурка обезьяны из керамического материала размером 3х3 см., и банка кофе «Якобс», которые отсутствовали. На земле, снаружи, обнаружили отвертку комбинированную, с желтой ручкой. Такие отвертки имеются в продаже, стоимостью около 60 рублей, возможно данная отвертка похищена из их магазина. В Торговом центре установлена система охраны (коробка с датчиками), которая расположена в комнате, где находится примерочная кабинка, и бытовая комната. Даная коробка с датчиками взломана, провода вырваны. Предварительная сумма ущерба составила 5 100 рублей, что является для них не значительной (т.1 л.д.227-229).

Согласно показаний свидетеля О.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности техника ЧОП 

<

данные изъяты> ЧОП 

<

данные изъяты> занимается охраной объектов, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ему позвонил водитель-охранник ЧОП 

<

данные изъяты> Г.В.В., который сообщил, что в Торговый центр, расположенный по 

<

адрес> произошло проникновение. Придя туда, он увидел, что дверь, расположенная с торца здания открыта. На месте находился Г.В.В., Е.В.Н. и сотрудники полиции. Пройдя к блоку питания сигнализации «Альтоника», увидел, что оно находится в обесточенном состоянии, т.е. с вырванными проводами. Считыватель электронного ключа лежал на тумбочке. Сигнализация находилась в неисправном состоянии. Пройдя по Торговому центру, увидел, что проникли в магазин ИП Е.В.Н., который торгует запчастями. Также следы проникновения были и с наружи, было видно взломанную решетку и разбитое окно. После того, как сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, он занялся ремонтом сигнализации. В 10 часов 57 минут сигнализация была восстановлена. Находясь на работе, в журнале, было написано, что сигнализация сработала в 05 часов 59 минут. Что именно сработал объемник датчики движения или периметр разбитие стекла, шум (т.1 л.д.235-236).

Из показаний свидетеля С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности диспетчера ЧОП 

<

данные изъяты> С Торговым центром, расположенным по 

<

адрес> у них заключен договор, согласно которого они осуществляют его охрану. В данном Торговом центре несколько магазинов, один из которых принадлежит Е.В.Н., который реализует запчасти. В данном торговом центре установлена сигнализация, которая срабатывает на передвижение объемник, нахождения постороннего человека в коридоре, также сигнализация установлена на двери, на открытие и закрытие двери. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство. В 16 часов 30 минут продавец магазина 

<

данные изъяты> Е.М.А. позвонила и сказала о том, что закрывается, сдает Торговый центр под охрану. С самого начала, система охраны не сработала, у него на дисплее не высветилось, что Торговый центр взят под охрану. Пока они разговаривали, примерно 5 минут, на дисплее появился сигнал о постановки объекта на охрану, о чем он сообщил Е.М.А. Ночью никаких сбоев в системе охраны данного объекта не было. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут произошло срабатывание системы охраны в Торговом центре, сработал объемник, что свидетельствовало о том, что в помещение находится постороннее лицо. Он сразу же сообщил об этом Г.В.В., который был в составе ГБР, который в свою очередь незамедлительно выехал на место. В 06 часов 10 минут Г.В.В. сообщил, что произошло проникновение в помещение Торгового центра, имеется взлом окна. Он, действуя по инструкции, далее сообщил о происшествии владельцу магазина, в частности Е.В.Н. и в полицию. О том, что произошло срабатывание сигнализации, было сразу же записано в журнал. Проникновение в Торговый центр произошло именно в 05 часов 59 минут, ночью никаких сбоев в системе охраны и электричестве не было (т.2 л.д.27-28).

Из показаний свидетеля Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности водителя-охранника группы быстрого реагирования (ГБР) ЧОП 

<

данные изъяты> С Торговым центром, расположенным по 

<

адрес>, заключен договор, согласно которого они осуществляют его охрану. В данном Торговом центре несколько магазинов, один из которых принадлежит Е.В.Н., который реализует запчасти. В данном торговом центре установлена сигнализация, которая срабатывает на передвижение объемник, нахождения постороннего человека в коридоре, также сигнализация установлена на двери, на открытие и закрытие двери проникновение, и на окнах на разбитие окон. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство. В 16 часов 30 минут продавец магазина 

<

данные изъяты> Е.М.А. позвонила диспетчеру С.В.Г., сказала о том, что закрывается, сдает Торговый центр под охрану. При сдаче объекта под охрану, сотрудники ГБР на объект не выезжают, так как в этом нет необходимости. Ночью никаких сбоев в системе охраны данного объекта не было. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут произошло срабатывание системы охраны в Торговом центре, т.е. сработал объемник, что свидетельствовало о том, что в помещение находится постороннее лицо. Диспетчер С.В.Г. сразу же сообщил ему этом, после чего он незамедлительно выехал на место. Прибыв на место со стороны магазина «

<

данные изъяты>», сразу же осмотрел дверь Торгового центра, расположенного с торца здания со стороны магазина «

<

данные изъяты>», далее проверил парадную дверь, после чего дверь со второго торца. Все двери были закрыты, целые, следов взлома не было. Далее, обойдя здание, увидел, что взломано второе окно здания, магазин Е.В.Н.. Он сразу же сообщил об этом диспетчеру С.В.Г., который в свою очередь позвонил в полицию и владельцу магазина, Е.В.Н.. Он оставался на месте до приезда владельца магазина Е.В.Н., с которым они зашли через парадный вход в Торговый центр, далее в его магазин, где увидели, что на полу лежит раскиданный товар (т.1 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля З.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Торговом центре, расположенном по 

<

адрес>, имеется магазин, где она продает одежду. В данном Торговом центре много магазинов, один из которых принадлежит Е.В.Н. Весь Торговый центр стоит под охраной ЧОП «Бастион», с которым у них заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежедневно, при закрытии, Торговый центр сдается под охрану ЧОП 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу утра ей позвонил Е.В.Н. и сообщил о проникновении в Торговый центр. Придя в Торговый центр, она увидела, что проникли через окно магазина Е.В.Н., повредив решетку и разбив стекла на окне. В остальные магазины не проникли, повреждений окна и двери не имеют. В Торговом центре отсутствует система видеонаблюдения (т.1 л.д.30-31).

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана письменными материалами дела.

Заявлением Ф.И.Ю., зарегистрированном в КУСП ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который около 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла входной двери проник в помещение ООО Аптека 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, где зафиксированы: отжатая душка на навесном замке металлической решетки, разбитое стекло на входной пластиковой евродвери, вырванные провода сигнализации. Общий порядок в помещении не нарушен. В помещении аптеки обнаружен ФИО1 (т.1 л.д.6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № ОМВД России по Каларскому району, где ФИО1 добровольно выдал молоток с деревянной рукоятью, которым он взломал навесной замок и разбил стекло во входной двери ООО Аптека 

<

данные изъяты>». Также у него были изъяты перчатки черного цвета (т.1 л.д.11-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены навесной замок с надписью «Сазар»; кувалда (молоток), перчатки (т.1 л.д.18-20).

Договором № на охрану объектов ОПС-КТС, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЧОП 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> на охрану объекта (т.1 л.д.33-39).

Распечаткой о срабатывании сигнализации, из которой следует что в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут 47 секунд произошло срабатывание сигнализации в зоне «вход/выход». В 23 часа 38 минут 05 секунд объект взят под охрану. В 23 часа 50 минут 11 секунд восстановление зоны «вход/выход». В 23 часа 56 минут 45 секунд срабатывание сигнализации в зоне «внутренняя» (т.1 л.д.29-32).

Заявлением К.И.А., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путем слома рольставни и разбития окна проникло в помещение магазина 

<

данные изъяты> откуда похитили товарно-материальные ценности и денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где зафиксированы: сломанная рольставни, разбитое стекло, сорванные пломбы с электрощитков; сломанной дверной ручки кабинета, взломанной сигнализации; местонахождение пластикового пакета «термоспакет». Из магазина похищены ножи, рыболовные принадлежности (мормышки, лески); денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты> рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что к зданию магазина подошел мужчина, в руках которого был вышеуказанный пакет. Данный мужчина сломал рольставни, разбил окно, обесточил электроэнергией магазин, проник в магазин, зафиксировано его нахождение в магазине и совершение хищения ТМЦ (т.1 л.д.84-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 1000, 500, 100, 50 рублей; фрагменты разорванной 10 рублевой купюры; 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы и денежные средства он похитил из магазина 

<

данные изъяты> Кроме того, из квартиры были изъяты гаечный ключ, которым он взломал окно магазина, перчатки темно-синего цвета (т.1 л.д.91-111).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.116-120).

Договором № на охрану объектов ОПС-КТС, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЧОП 

<

данные изъяты> и ИП К.И.А. на охрану объекта (т.1 л.д.126-129).

Распечаткой о срабатывании сигнализации, из которой следует что в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут 42 секунды произошло срабатывание сигнализации в зоне «внутренняя». В 04 часа 08 минут 52 секунды срабатывание сигнализации «внутренняя». В 04 часа 21 минут 08 секунд срабатывание сигнализации «вход/выход». В 04 часа 37 минут 36 секунд потеря радиосвязи (т.1 л.д.125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 

<

данные изъяты>. На купюре имеются пятна бурого цвета похожие на кровь; деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей: купюрами номиналом 1 000, 500, 100, 50 рублей; пакет ТермосПакет многоразового использования с ручкой белого цвета из полимерного материала; сломанная ручка от дверного замка, золотистого цвета (т.1 л.д.146-150).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: видеозаписи, зафиксированные на флеш-карту в корпусе белого цвета, с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> на которых видно, как мужчина ломает рольставни, окно, обесточивает электроэнергией магазин. Далее, проникает в помещение магазина, где взламывает сигнализацию, и похищает товар (т.1 л.д.157-160).

Заявлением Е.В.Н., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов проник путем взлома оконной решетки и разбития оконного стекла в магазин 

<

данные изъяты> откуда похитил около 

<

данные изъяты> рублей, что является для него не значительной (т.1 л.д.195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где зафиксированы: разбитое стекло перекушена сетка рабица на окне. На земле лежат осколки стекла, штапики, фрагмент ДВП с пятнами бурого цвета похожие на кровь, отвертка с желтой ручкой. Внутри магазина на полке стеллажа обнаружен фрагмент следа обуви с волнистой поверхностью. На раме окна обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В магазине общий беспорядок. Со слов Е.В.Н., пропали 

<

данные изъяты> рублей, фигурка обезьяны, банка кофе «Якобс». В конце коридора сломана сигнализация, вырваны провода, считыватель электронного ключа. На земле, на прилегающей территории к магазину, обнаружен фрагменты следа обуви, аналогичные тем, что обнаружены на полке стеллажа (т.1 л.д.196-202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята сумка в которой находятся: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> рублей монетами по 5 и 10 рублей. Кофе «Maxim в мягкой упаковке, со слов участвующего в осмотре Пытайло, он высыпал в данную упаковку кофе «Jacobs», которую похитил из магазина 

<

данные изъяты>». Вышеперечисленное он похитил с магазина 

<

данные изъяты> Также изъяты: джинсы с пятнами бурого цвета похожие на кровь, кроссовки, пассатижи (т.1 л.д.230-233).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.237-241).

Справкой об ущербе, из которой следует, что похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.247).

Копией рабочей тетради и журнала приема-сдачи дежурства ПЦН ООО ЧОП 

<

данные изъяты> из которых следует, что в 05 часов 59 минут зафиксирована сработка сигнализации. В 06 часов 00 минут сообщено ГБР Г.В.В.. В 06 часов 05 минут обнаружен взлом (т.2 л.д.5-6).

Договором № на централизованную охрану объекта по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.7-12).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений, нашла свое подтверждение и доказана.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел вышеуказанным имуществом К.И.А. и Е.В.Н., причинив ущерб потерпевшим. 

Об умысле подсудимого на тайное хищения имущества потерпевших, свидетельствует характер и способ совершения преступлений, последовательность его действий. 

На корыстный мотив хищений указывает осознание подсудимым, что имущество является чужим, и он, не имея право распоряжаться им, против воли собственников изымает имущество в условиях очевидности, в последствии распоряжаясь им по собственному усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду покушения на хищение имущества из аптеки 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду хищения имущества ИП К.И.А. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества ИП Е.В.Н. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, не состоял, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичнот возместил причинённый преступлениями ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение частично имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в данном состоянии послужило причиной совершения преступлений.

Суд исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая данные о социальном положении подсудимого, отсутствие каких-либо травм и заболеваний, а так же то обстоятельство, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, кроме этого, в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести совершенных им преступлений, его имущественного положения, а также положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд, приходит к выводу о возможности достижения целей и задач уголовного преследования и уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ и ст.6 УПК РФ, исправления подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить условное наказание, с установлением подсудимому испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление и оправдать оказанное ему судом доверие.

При назначении наказания суд, в том числе руководствуется положениями ст.ст.62, 66 УК РФ.

Оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания по всем эпизодам хищений, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу,суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает, что 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего К.И.А.; 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Е.В.Н. 

Потерпевшими заявлены исковые требования, Г.Т.Н. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, К.И.А. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Е.В.Н. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый, иски признал в полном объеме, обязался возместить причинённый ущерб.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования потерпевших, суд находит их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, за участие защитника – адвоката Мощелкова В.П. по назначению, за защиту прав и законных интересов ФИО1, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества из аптеки ООО «Флора», в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания,

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ИП К.И.А., в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ИП Е.В.Н. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. 

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего К.И.А.; 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Е.В.Н. 

Исполнение приговора суда в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Каларскому району. 

Исковые требования Г.Т.Н. к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Т.Н. сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования К.И.А. к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.И.А. сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования Е.В.Н. к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.В.Н. сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мощелкова В.П. по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий судья М.В.Хапов