ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Тасеево 17 мая 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее по данным ОП № 2 МО МВД России «

<

А.>» привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

17 декабря 2016 года в 18,05 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем CHEVROLETLANOS, г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего по направлению движения допустил наезд (столкновение) на пешехода ФИО1., что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину признал, раскаялся, пояснил, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что вечером 17.12.2016г. в 18,00часов шла с внуком с 

<

адрес> и вышли на 

<

адрес> и пошли в конец улицы. Возле магазина «

<

Б.>» внук увидел знакомого и задержался, а она остановилась и стала ждать его возле обочины дороги. В это время проезжавшая машина ослепила ее светом фар, совершив наезд, ударив в правое бедро. Проезжавшая машина остановилась, водитель помог подняться, дождавшись «скорую» ее отправили в больницу. Ущерб ФИО6 не возместил, потерпевшая его не простила.

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела: 

-протокол № об административном правонарушении от 13 марта 2017 года, составленный в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-определение № от 17.12.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6;

-определение о назначении судебной медицинской экспертизы от 19.12.2016 года в отношении ФИО1 об определении причинения степени тяжести вреда здоровью;

-заключение эксперта от 02.03.2017 года №55 о том, что у ФИО1 обнаружено повреждение в виде полного вывиха головки правой бедренной кости, что вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.08.2008 года п.7.1 раздел II отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-рапорт ОД ОП №2 МО МВД России «

<

А.>» ФИО2 от 17.12.2016 года о поступившем сообщении от диспетчера ЕДДС ФИО3 о том, что на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП, один человек пострадал;

-объяснения ФИО6, ФИО1., ФИО4. от 17.12.2016 года об обстоятельствах происшедшего ДТП;

-акт № от 17.12.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 при помощи технического средства измерения Алкотест 6810, поверка 05.09.2016 года, с прилагаемой распечаткой, согласно результатам которого, состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не обнаружено;

-схема ДТП, составленная собственноручно ФИО6;

-справка о ДТП от 17.12.2016 года в 18,05 часов о происшедшем столкновении транспортного средства 

<

адрес> под управлением водителя ФИО6 с приложением о количестве пострадавших – ФИО1.;

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2016 года;

-схема места совершения административного правонарушения от 17.12.2016 года в 18,45 часов с участием понятых и водителя ФИО6, согласившегося со схемой;

-карточка учета транспортного средства, представленная ГИБДД, согласно которой автомобиль CHEVROLETLANOS, г/н № зарегистрирован 04.08.2012 года за ФИО6;

-справка врача ФИО5 от 127.12.2016 года о том, что ФИО1 выставлен диагноз вывих правого тазобедренного сустава, гематома в области правого тазобедренного и коленного сустава;

-копия определения № от 17.12.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО7;

-копия протокола № об административном правонарушении и копия Постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2017 года, вынесенные в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения;

-запрос ОГИБДД МО МВД России «

<

А.>» от 17.01.2017 года в 

<

Т.> РБ о сообщении диагноза в отношении ФИО1., пострадавшей в результате ДТП с предоставлением ответа 

<

Т.> РБ от 25.01.2017 года о наличии у ФИО1. диагноза – вывих правого бедра;

-запрос ОГИБДД МО МВД России «

<

А.>» от 15.02.2017 года в 

<

Т.> РБ о предоставлении истории болезни сообщении в отношении участника ДТП ФИО1.;

-справки ГИБДД о наличии у ФИО6 водительского удостоверения и административных правонарушений в области дорожного движения, 

судья приходит к следующим выводам.

Учитывая, что производство по настоящему дело осуществлялось в форме административного расследования, по которому проведены необходимые процессуальные действия, данное дело в соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.4.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что 17 декабря 2016 года в 18,05 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем CHEVROLETLANOS, г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно видимость дорожного полотна по направлению движения, в результате чего допустил наезд (столкновение) на пешехода ФИО1 От происшедшего наезда на ФИО1., последней, согласно заключения эксперта от 02.03.2017 года №55, причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом, потерпевшая ФИО1 двигалась по проезжей части дороги по ходу движения транспорта, в дальнейшем остановившись ненадолго, чтобы подождать внука, который задержался встретив знакомого возле магазина «

<

Б.>», тем самым допустив нарушение п.4.1 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, вина ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных материалов дела, в том числе признанием своей вины.

Таким образом, судья находит, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья усмотрел как совершение повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нарушение правил дорожного движения потерпевшей стороной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, семейное и имущественное положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия наступившие в результате совершенного ДТП, иные данные, характеризующие личность правонарушителя и находит обоснованным примерить к правонарушителю административный штраф в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Административный штраф, согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течении десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев