Судья Бретавский В.В. Дело № 33-1393/2026

24RS0017-01-2025-004982-92

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей: Елисеевой А.Л., Гинтера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А. гражданское дело по иску Л.А.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобае ПАО «Россети Сибирь» Б.И.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Л.А.В. к ПАО «Россети Сибири» удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН № обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с Л.А.В. (

<

дата> года рождения, паспорт серия № №) договора № от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу Л.А.В. (

<

дата> года рождения, паспорт серия № №) неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 052 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 15 026 рублей 10 копеек, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2700 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу Л.А.В. (

<

дата> года рождения, паспорт серия №) за нарушение требований потребителя неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 47880 руб., из расчета 0,25% в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу Л.А.В. (

<

дата> года рождения, паспорт серия № №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от 

<

дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № от 22.05.2023 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, с учетом дополнительного соглашения до 30.03.2025 выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении объекта недвижимости: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Обязательства истца по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме. Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

Л.А.В. просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № взыскать судебную неустойку в размере 300 руб., подлежащую начислению по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, неустойку по договору за период с 31.03.2025 года по 14.09.2025 года в размере 20 109 руб. 60 коп., а с 15.09.2025 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, расходы за оплату услуг нотариуса в размере 2700 рублей.

Судом постановлено приведенное решение

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - Б.И.А. просит решения суда изменить установить срок исполнения возложенных обязательств – не менее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Размер договорной неустойки уменьшить до 300 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания годом. Указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от исполнения договора, но в виду сложного финансового положения и объема мероприятий, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным.

Представителем Л.А.В. – Г.А.В. поданы возражения, в которых указывается на состоятельность доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, представитель Л.А.В. – Г.А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иные лица участвующие в деле не сообщили об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Суд первой инстанции, правильно установив, что ответчик не исполнил обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному 22.05.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и Л.А.В. по условиям которого ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения устройств в отношении объекта недвижимости: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № вынес обоснованное решение, правильно руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, о возложении обязанности осуществить такое присоединение в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Приходя к выводу о необходимости установления срока исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.206, 210 ГПК РФ, обоснованно определил разумным двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу и исходил из того, что такой срок будет отвечать требованиям исполнимости решения, учитывая, что при заключении договора от 22.05.2023, ответчик предусматривал срок технологического присоединения до 22.11.2023, с учетом дополнительного соглашения, срок выполнения мероприятий был продлен до 30.03.2025.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о неразумном сроке, ответчик, приведя объем необходимых для исполнения обязательства работ, тем не менее, не обосновал испрашиваемый в жалобе шестимесячный срок конкретными действиями и их продолжительностью.

Далее, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании договорной неустойки, установленной абз.1 п.16 договора в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, суд первой инстанции правильно рассчитал ее в твердой денежной сумме за период с 31.03.2025 по 11.11.2025, то есть по день принятия судом решения в размере 27 052 руб. 20 коп., а также взыскал неустойку за период с 12.11.2025 по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 47 800 руб., из расчет 0,25% в день.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части размера взысканной неустойки, поскольку судом первой инстанции определен ее размер с учетом обстоятельств дела и длительности неисполнения обязательств ответчиком.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий Плаксиной Е.Е.

Судьи Елисеевой А.Л.

Гинтер А.А.