Дело № 1-301/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

05 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гришнина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей по найму, не военнообязанной, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.09.2018 года примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спала, незаметно для последней из надетого на ее ногу носка завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, после чего, зная пин-код карты, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с ее расчетного счета № путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты №. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту № на имя ФИО2. умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, а именно продавцов продуктового магазина индивидуального предпринимателя С.О.И., умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты № на имя ФИО2, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО2 с ее расчетного счета №, находясь в продуктовом магазине индивидуального предпринимателя С.О.И., расположенном по адресу: 

<

адрес> за приобретение ею различных продуктов питания и спиртных напитков, а именно: 12.09.2018 г. в 21 час 00 минут на сумму 2524 рублей; 12.09.2018 г. в 23 час 35 минуты на сумму 2543 рублей; 13.09.2018 г. в 04 час 34 минуты на сумму 1824 рублей; 13.09.2018 г. в 13 час 14 минут на сумму 532 рублей; 13.09.2018 г. в 13 час 17 минут на сумму 302 рублей; 13.09.2018 г. в 13 час 33 минут на сумму 120 рублей; 13.09.2018 г. в 13 час 34 минут на сумму 266 рублей; 13.09.2018 г. в 13 час 34 минут на сумму 68 рублей, а всего на общую сумму 8179 рублей. 

Тем самым, ФИО1. в период времени с 21 часа 00 минут 12.09.2018 года до 13 часов 34 минут 13.09.2018 года умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты № на имя ФИО2, путем обмана уполномоченных работников продуктового магазина индивидуального предпринимателя С.О.И., совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с ее расчетного счета №, на общую сумму 8179 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Представила суду заявление о согласии на особый порядок вынесения судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что ФИО1 совершила одно умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Причиненный ущерб возмещен подсудимой в пользу потерпевшей в полном объеме.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией МО «Нижнепавловский сельсовет» по месту регистрации характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, работает по найму, не судима. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившееся в представлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, добровольное и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о ее личности, совокупности смягчающих, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде штрафа, поскольку она работает неофициально сиделкой и имеет доход около 15000 рублей. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает правовых оснований для изменения ФИО1 категории преступления. 

С учетом назначенного наказания до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

ФИО1 по настоящему делу не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить осужденной, что случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение потерпевшей ФИО2, кассовые чеки в количестве 8 штук с продуктового магазина за 12.09.2018г. и 13.09.2018г. переданные на хранение свидетелю Д.В.К. – считать переданными по принадлежности;

- отчет по счету карты ФИО2, справку о состоянии вклада ФИО2, ксерокопии кассовых чеков в количестве 8 штук с продуктового магазина за 12.09.2018г. и 13.09.2018 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский