УИД 05RS0№-50

1-391/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, при помощнике судьи ФИО4, с участием подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката коллегии адвокатов «ФИО5 и партнеры» Адвокатской палаты РД ФИО10, представившее удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6-ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, гражданина Российской Федерации,

уроженца 

<

адрес>, РД, военнообязанного, жена-

того(на иждивении трое малолетние дети), ранее не

судимого, не работающего, зарегистрированного и

проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, улица

Правды, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан его содержать. Однако, ФИО3 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Так, Согласно решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,50 величины прожиточного минимума на детей, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до его совершеннолетия. 

Несмотря на это, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения 

<

адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава-исполнителя не предпринимал. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО3 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. 

Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО3 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН 

<

адрес> Минтруда Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО7 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 30201 рублей и доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 109530,43 руб. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вину свою в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и суду показал следующее.

Действительно согласно решение суда обязан платить алименты ФИО1 на содержание сына. Ранее он практически ежемесячно выплачивает денежные средства на содержание их сына. В настоящее время у него отсутствует постоянное место работы, поэтому не имеется реальная возможность выплачивать алименты. Он не отказывается от уплаты алименты и обещает в ближащие время найти место постоянной работы и соответственно будет исполнять решение суда в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3, в совершенном им преступление, кроме его признания подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего несовершеннолетнего ФИО2-ФИО1, свидетеля ФИО12 и исследованными стороной обвинения письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2-ФИО1 Д.И. суду показала следующее. Действительно ответчик ранее выплачивал ей алименты на содержание сына, но не в полном объеме. После того как ответчик женился, уже несколько лет не выплачивает ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и не оказывает ей материальную помощь на его содержание.

Из оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайство государственного обвинителя, с согласие других участников судебного заседания показания свидетеля ФИО9 усматриваются следующее.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи обязанным на основании решения мирового судьи с/у №

<

адрес> РД от

года к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 50 % прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума и до его совершеннолетия, зная о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 30201 рублей и доведя общую задолженность по выплате алиментов в размере 109530,43 руб. 

л.д.35-36.

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными, которые согласуются между собой и другими доказательствами, вина ФИО3 в совершенном ею преступление, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно: 

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Хасавюртовского МОССП УФССП России по РД в действиях ФИО3 обнаружено признаки состав преступления.

л.д.5.

Согласно постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительно листа выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

л.д.9-11.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

л.д.12.

Согласно расчета судебного пристава-исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 имеется задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 30201 рублей 00 копеек.

Согласно свидетельство о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.26.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, в связи, с чем действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ. 

Как указанно в п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) в случае если санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

В соответствии п.28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. 

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО3, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находится трое малолетние дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3, по делу не установлено.

С учётом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств смягчающие ответственность в отношении подсудимого ФИО3, суд считает возможным назначить ему, наказание не связанную с лишением свободы, и считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ-исправительные работы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены. 

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не имеется

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО3-адвокату коллегии адвокатов «ФИО5 и партнеры» Адвокатской палаты РД ФИО10 в размере 9000 рублей необходимо оплатить из средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый(подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд праве освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО10 был предоставлена подсудимому ФИО3, для защиты его интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО10 об оплате труда с признанием расходов по их оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек сумму в размере 9000 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-311 УПК РФ, суд 

приговорил:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительные работы сроком на 7(семь) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10(десять)% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не имеется

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО11-адвокату коллегии адвокатов «ФИО5 и партнеры» Адвокатской палаты РД ФИО10 в размере 9000 рублей оплатить из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек в размере 9000 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника. 

Разъяснить осужденному ФИО3 о том, что в соответствии ч.4 ст.50 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная и представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев