Дело № 5 - 1230/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Куликова А.С., потерпевшего Т.Д.С.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту у дома № 41 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Т.Д.С. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененными ему нарушением пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с выездом за пределы г. Челябинска, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей. Принес извинения потерпевшему, неоднократно предлагал потерпевшему частично возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Защитник ФИО1 - Куликов А.С. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 и вновь предложил потерпевшему частично возместить причиненный вред в размере 40 000 рублей, однако потерпевший Т.Д.С. отказался.

Потерпевший Т.Д.С. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен вред здоровью средней тяжести в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, около двух недель находился на стационарном лечении в ГБУЗ ОКБ №. За это время ФИО1 попыток загладить причиненный вред не предпринималось. Поскольку ФИО1 скорую помощь не вызвал, извинения и раскаяния он (Т.Д.С.) услышал через продолжительный промежуток времени после ДТП, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Он (Т.Д.С.) не отрицает, что ему предлагали частично возместить причиненный вред в размере 40 000 рублей, но он считает, что данная сумма не соразмерна с понесенными им страданиями.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Т.Д.С. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 3);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); 

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и двигался по Свердловскому проспекту г. Челябинска. При повороте на ул. Работниц его (ФИО1) ослепило солнечным светом и он не заметил пешехода, переходящего проезжую часть, на которого совершил наезд. Выйдя из автомобиля он (ФИО1) увидел на проезжей части лежащего молодого человека. Он (ФИО1) хотел его поднять, но пострадавший попросил его не трогать. Пешеход позвонил друзьям и маме, которые вызвали скорую помощь. (л.д. 11-12); 

- письменное объяснение Т.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ шел вдоль Свердловского проспекта г. Челябинска. Подойдя к пересечению с ул. Работниц начал переходить дорогу на зеленый сигнал светофора и в этот момент почувствовал удар от автомобиля. Прибывшие сотрудники скорой помощи госпитализировали его (Т.Д.С.) в ГКБ №, где был поставлен диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника» (л.д. 13); 

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Т.Д.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был установлен компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка. Данная травма влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-26).

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Квалификация действий ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ является верной.

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у дома № 41 по Свердловскому проспекту г. Челябинска, является нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему Т.Д.С. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение здоровью средней тяжести потерпевшего Т.Д.С. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, попытка добровольного возмещения причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1230/2020 г. (74RS0004-01-2020-004151-04), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.