Дело № 5-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

19 июня 2018 года 15 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, в связи совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть выполнить законное требование сотрудника полиции.

По данному факту 19 июня 2018 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, адресованное ФИО3 требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является законным, а, соответственно, отказ ФИО4, то есть неисполнение адресованного ему требования, свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции и вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 19 июня 2018 года по результатам непосредственного обнаружения административного правонарушения и содержащим описание произошедших событий; рапортом должностного лица; объяснениями ФИО1, ФИО2

Перечисленные доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судья признает, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного нарушения, личность ФИО3, который в настоящее время трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, наказание ФИО3 следует определить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов