№ 5-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 28 апреля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., при секретаре Вадзинска К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, проживающего АДРЕС, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Водитель ФИО1 30 апреля 2019 года, в 20 часов 10 минут, управляя транспортным средством на 16 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу», Сосновского района Челябинской области совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ, во время движения не выбрал безопасную скорость для движения с учетом конкретных условий для движения допустил выезд на обочину после чего допустил занос транспортного средства после чего совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение). 

В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от 24.12.2019 г., ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что он согласен со схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП не оспаривает, просил не принимать решения о лишении его права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде административного штрафа, сообщив о том, что денежных средств для оплаты штрафа у него не имеется.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 марта 2020 года;

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД по Сосновскому району Челябинской области от 01 мая 2019 года в 01 часов 00 минут о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (КУСП №);

- определением от 30.04.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения (дорожно-транспортного происшествия) от 30.04.2019 г., в которой зафиксировано расположение транспортного средства, направление его движения, место столкновения с ограждением, дорожная разметка, фототаблица;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2019 года по факту ДТП с указанием транспортного средства, водителя и пассажиров, повреждений транспортного средства, сведениями о пострадавшем ФИО2;

- объяснениями ФИО1, К.Е.А., ФИО2, в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП 30.04.2019 г., получения травм потерпевшим;

- протоколом осмотра транспортного средства, в котором имеются сведения о повреждениях полученных транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2019 г.;

- заключением эксперта № от 24.12.2019 г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 имело место 

<

данные изъяты>.

Указанная тупая травма тела, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, относится к категории вреда здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п.п. 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены. ФИО1 во время движения не выбрал безопасную скорость для движения с учетом конкретных условий для движения допустил выезд на обочину после чего допустил занос транспортного средства после чего совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение).

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние виновного, оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом личности виновного, отношения к содеянному, характера и конкретных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75652000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810474200330001224. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Судья В.Ю. Громова