Дело № 2-2159/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Белореченский районный суд 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 90 978 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 34 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Альфа Страхование» указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика М.У. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Mazda», государственный регистрационный знак № после чего автомобиль «Mazda» по инерции столкнулась с автомобилем «VolkswagenCrofter». Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истец произвел выплату страхового возмещения в размере 90 978 рублей. В силу указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере 90 978 рублей, а также сумму понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Дон» 1343+9 км, водитель М.У., управляя автомобилем «ВАЗ217030», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до идущего впереди автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль «Mazda» по инерции столкнулась с автомобилем «VolkswagenCrofter», государственный регистрационный знак № (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль «VolkswagenCrofter», государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.В, на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование»по полису «ОСАГО» (риски - хищение, ущерб), что подтверждается полисом договора добровольного страхования 36929/046/4034343/7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), включающему в себя страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений данного автомобиля был зафиксирован инженером-экспертом, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Далее, во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, АО «АльфаСтрахование»произвело выплату страхового возмещения в размере 90 978 рублей за ремонт транспортного средства «VolkswagenCrofter», государственный регистрационный знак №, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Гражданская ответственность ответчика М.У. на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В силу указанных обстоятельств, у М.У., как физического лица и причинителя вреда, возникает обязанностьвозместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик М.У. является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно представленным истцом материалам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««VolkswagenCrofter», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, составила 90 978 рублей (л.д. 18).

Суд считает, что данная сумма наиболее достоверно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный вышеуказанному автомобилю. Расчет ущерба не опровергнут в судебном заседании, поэтому не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, с М.У. в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать сумму ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 90 978 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 34 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 90 978 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 34 копеек, всего взыскать 93 907 (девяносто три тысячи девятьсот семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая