П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося ГБПОУ КРК "Интеграл", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пролетарская, 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено нанес побои несовершеннолетней А.Х.Ш., а именно 1 удар ладонью по лицо, от чего последняя испытала сильную физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением заместителя начальника Отдела-начальником полиции Отдела МВД России "Андроповский" от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, принес несовершеннолетней А.Х.Ш. публичные извинения и обязался впредь административных правонарушений не совершать. 

Несовершеннолетней А.Х.Ш. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе словестного конфликта нанес ей 1 удар ладонью по лицу, от чего она испытала сильную боль и потеряла сознание. Просила строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетней А.Х.Ш. – А.А.Р. в судебном заседании пояснила, что со слов дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе словестного конфликта нанес ей 1 удар ладонью по лицу, от чего она испытала сильную боль и потеряла сознание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ее законного представителя, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено нанес побои несовершеннолетней А.Х.Ш., а именно 1 удар ладонью по лицо, от чего последняя испытала сильную физическую боль. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В Определение от 20 декабря 2016 года № 2605-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что по смыслу статьей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленно на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении. 

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

O протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в котором он признал факт совершения административного правонарушения;

O объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердил факт совершения административного правонарушения;

O актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, где ФИО1 нанес один удар ладонью А.Х.Ш., по адресу: 

<

адрес>;

O объяснениями потерпевшей А.Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле здания районной администрации, где в ходе разговора ФИО1 нанес ей 1 удар ладонью по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание;

O объяснениями свидетелей Д.И.Р., от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что ФИО1 нанес А.Х.Ш. один удар ладонью по лицу;

O заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А.Х.Ш. врем не причинен;

O рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России "Андроповский" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь около домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, умышлено нанес побои А.Х.Ш. 

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В этой связи суд, оценивая показания лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетелей данных в ходе сбора административного материала, в качестве доказательства, как в отдельности так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются заключением эксперта, а также письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 правонарушения. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу пункта 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, а также принесение публичных извенений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. 

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по СК /Отдел МВД России "Андроповский"/, КПП 260301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07503000, номер счета получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, наименование платежа – штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880426232605347441.

Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2023 года.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Танчук