Дело № 2-116/2024

УИД 47RS0-01-2023-000819-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 06 февраля 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Нееловой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

Установил:

истец обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36369,51 руб. и государственной пошлины в размере 1291,09 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор в размере 70579,00 руб. на 18 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, установленных Договором в полном объеме.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70579,00 руб. на 18 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за его пользование. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в ООО МФК «ОТП Финанс» заявление о предоставлении целевого займа в размере 70579,00 руб. сроком 18 мес. и заявление –оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом же заявлении ФИО3 указал, что он ознакомлен с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк», Тарифами банка.

Этим же заявлением ФИО7 дал указание банку о перечислении со счета денежных средств за оплату товара.

В этот же день ФИО7 подписал заявление –оферту на заключение Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» и дал согласие на обработку персональных данных.

Им же подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора процентная ставка с даты заключения целевого займа и по ДД.ММ.ГГГГ- 60,1% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа – 8 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 8 % годовых.Как следует из представленных суду материалов, общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается оплатой товара, приобретённого ответчиком.

В свою очередь заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном договором, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, установленных Договором, в полном объеме. Согласно представленным документам задолженность ФИО3 составляет 36369,51 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу -35204,39 рубля, суммы задолженности по процентам -1165,12 руб.. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности в соответствии с представленными расчетом и документами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 36369,51 руб., суд признает его обоснованным и принимает его за основу при определении размера задолженности. 

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата банку денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств в счет погашения договора, суд полагает правомерным взыскание с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом выше изложенных положений закона, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1291,09 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36369, 51 руб. и судебные расходы в размере 1291,09., а всего 37660 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят ) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.

Судья Л.В. Альшанникова