Дело № 2-336/2025 копия

УИД 33RS0001-01-2024-003674-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 03 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика, третьего лица УМИ г. Владимира ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира, в котором просит восстановить пропущенный им срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится матерью истцу. На момент смерти она являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества, а также у нее имелись счета в Сбербанке. По причине нахождения в местах лишения свободы истец не смог в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства. Фактически он принял наследство, его сын несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонты. Таким образом, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. 

Представитель ответчика администрации г. Владимира, третьего лица УМИ г. Владимира возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принятие наследства через представителя не допускается.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

От нотариуса ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи (ч. 3).

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти .... (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 41,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.10).

Ее сын ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО4

Иных наследников у наследодателя не имеется. Завещание им не совершалось. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Однако, как указано истцом, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства последний, с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

После смерти ФИО4 на основании заявления ее внука ФИО1 о возмещении расходы на похороны нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Кроме того, в ПАО Сбербанк имя ФИО4 имеется счет №, вид вклада Пенсионный-плюс, с остатком вклада 16 488,93 руб. 

По пояснениям стороны истца, после смерти ФИО4 ее сын – ФИО3 фактически принял наследство. Поскольку он с 2016 г. находился в местах лишения свободы, его сын от его имени продолжал пользоваться принадлежащей ФИО4 на праве собственности квартирой, оплачивая коммунальные платежи, неся бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Данный факт подтверждается справками Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Жилищно-сервисная служба» об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, платежными документами об оплате коммунальных платежей за наследственное имущество. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что после смерти ФИО4 ее внук – сын ФИО3 вселился в спорную квартиру, осуществил в ней ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по устному поручению ФИО3, заключил договор найма указанной квартиры с ФИО8, которая по условиям договора проживала в спорной квартире и должна была оплачивать коммунальные платежи. В июле 2021 г. она выехала из квартиры, оставив задолженность, которую он погасил в августе 2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает возможным признать показания свидетелей допустимым доказательством по делу, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО4 ее сыном ФИО3

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе установив, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и денежный вклад является наследственным имуществом, а истец - единственным наследником после смерти ФИО4, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО3 об установлении факта принятия им наследства и о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также на денежный вклад со счетом №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (паспорт ....) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт ....) в порядке наследования на денежный вклад Пенсионный-плюс, с причитающимися процентами на сумму вкладов и компенсационными начислениями, находящийся на счете, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий.подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 г.