Дело № 2-436/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-436/2017 по иску ФИО1, ФИО17 и ФИО18 к КХ «Виола» и администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на земельные доли в крестьянском фермерском хозяйстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО17 и ФИО18 обратились с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что решением 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения крестьянского фермерского хозяйства «Виола» был выделен земельный участок площадью 80 га на 14 членов КФХ за счет изъятия из земель колхоза имени Карла Маркса в поле № бригады №. Главой КХ был избран ФИО19 и ему был передан в собственность земельный участок площадью 800 000 кв.м. Признание права общей долевой собственности на земельную долю необходимо истцам для регистрации права собственности в регистрирующем органе и дальнейшем владении и распоряжении земельными долями. Просят признать за ними право собственности на земельные доли в размере 5,33 га (по 1/15 га) на каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 80 га, расположенный на территории сельского поселения Дуровский сельсовет 

<

адрес> с кадастровым номером 48:04:1760205:13.

Истцы ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверили ФИО9 (доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель истцов ФИО7 и ФИО8 по доверенностям ФИО9 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. 

Представитель ответчика глава КХ «Виола» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал письменное заявление.

Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, согласно которому считает возможным удовлетворить заявленные требования при условии предоставлении доказательств. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика КХ «Виола», изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Статья 252 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В соответствии со ст.257 ГК РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Статья 258 ГК РФ закрепляет, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством…

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует:

Решением малого 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянских хозяйств на землях 

<

адрес>», из земель колхоза «имени Карла Маркса» изъят земельный участок площадью 80 га, расположенный в поле № бригады № и передан в собственность ФИО2 для ведения крестьянского хозяйства, членами которого являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, земельный участок кадастровый № имеет площадь 80 000 кв. м, расположен по адресу: 

<

адрес>, с/п Дуровский сельсовет, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Решением Добринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, фактически установлена доля одного из членов крестьянского хозяйства «Виола» ФИО10 в размере 1/15 доли. 

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательств, опровергающие доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что истцы ФИО1, ФИО17 и ФИО18 являются членами КХ «Виола» и имеют право на 1/15 доли каждый, на земельный участок общей площадью 80 га и считает возможным признать за истцами право собственности на доли спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/15 доли на земельный участок общей площадью 800 000 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Дуровский сельсовет, кадастровый №, принадлежащий ему как члену крестьянского хозяйства.

Признать за ФИО17 право общей долевой собственности в размере 1/15 доли на земельный участок общей площадью 800 000 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Дуровский сельсовет, кадастровый №, принадлежащий ей как члену крестьянского хозяйства. 

Признать за ФИО18 право общей долевой собственности в размере 1/15 доли на земельный участок общей площадью 800 000 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Дуровский сельсовет, кадастровый №, принадлежащий ему как члену крестьянского хозяйства.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ФИО17 и ФИО18 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Председательствующий судья Э.А. Варнавская