Дело № 33-208/2026 (33-5873/2025)

№ 2-80/2025

72RS0008-01-2025-000104-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой И.И.,

судей Котовой С.М., Шараповой Н.Ф.,

при секретаре Загородных Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО17 на решение Сладковского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

.......>), ФИО3 (паспорт 

<

.......>), ФИО1 (паспорт 

<

.......>) и ФИО4 (паспорт 

<

.......>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

.......>), ФИО3 (паспорт 

<

.......>), ФИО1 (паспорт 

<

.......>) и ФИО4 (паспорт 

<

.......>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате коммунальной услуги (вывоз твердых бытовых отходов) за период с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 16 464 рублей 32 копейки, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 18 146 рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

.......>), ФИО3 (паспорт 

<

.......>), ФИО1 (паспорт 

<

.......>) и ФИО4 (паспорт 

<

.......>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Котовой С.М. судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ООО «Тюменское экологическое объединение» (ООО «ТЭО») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности за вывоз твердых бытовых отходов за период с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 16 464 рублей 32 копейки, пени с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 18 146 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (т.1 л.д. 3-5, 237, т.2 л.д. 49).

Требования мотивированы тем, что ООО «ТЭО» является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик является ее потребителем в отношении жилого помещения по адресу: 

<

.......>, лицевой счет 

<

.......>. За период с 

<

.......> по 

<

.......> образовалась задолженность за период с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 16 464, 32 рубля, которая подлежит взысканию с учетом пени за просрочку оплаты за период с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 18 146,20 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На исковое заявление поступили письменные возражения ФИО18., в которых просит в удовлетворении требований истца отказать (л.д.74-76, том 1).

Протокольным определением суда от 

<

.......> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4 (т.1 л.д. 108).

В судебном заседании суда первой инстанции ответчики ФИО19 ФИО4 с исковыми требования не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик ФИО20., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (т.2 л.д. 24-25, 26-38, 51-54).

В апелляционной жалобе указывает, что при принятии решения судом не дана оценка доводам ответчика относительно расторжения договора социального найма, заключенного между МО «Заводоуковский район» и ФИО8 (в настоящее время ФИО21.) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>.

Обращает внимание, что 

<

.......> брак между ФИО8 и ФИО3 был прекращен. После чего ФИО8 и ее несовершеннолетние дети ФИО22., ФИО4 добровольно выехали из занимаемого жилого помещения. В последствии после приобретения на праве собственности жилого помещения по адресу: 

<

.......>, с 

<

.......> зарегистрированы в указанном жилом помещении, где до настоящего времени и проживают. В связи с чем в жилом помещении по адресу: 

<

.......>, ФИО23 и ее дети ФИО24., ФИО4 какие-либо коммунальные услуги не потребляли с 

<

.......> года, поскольку в указанном жилом помещении не проживают.

Кроме того, судом первой инстанции проигнорировано, что ответчиком ФИО3 произведена оплата задолженности, предъявленной по настоящему иску, в рамках другого дела по требованиям ООО «ТЭО».

Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем заявляет о пропуске срока.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения представителя ответчика ООО «ТЭО», в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (т.2 л.д.61-62).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 в период с 

<

.......> по 

<

.......> являлась нанимателем жилого помещения по договора социального найма 

<

.......> от 

<

.......>. Совместно с ней в указанное жилое помещение были вселены члены ее семьи: ФИО3, ФИО25., ФИО4 (т. 1 л.д.98-104).

Из информации АО «ЭК Восток» следует, что лицевой счет по оплате за потреблённые коммунальные услуги по адресу: 

<

.......>, зарегистрирован на имя ФИО2, переоформление на иных лиц не производилось.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 30, 69, 71, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.436 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктами 23, 24 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что между ответчиками и ООО «ТЭО» возникли правоотношения из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. ООО «ТЭО» оказаны услуги по договору в период с 

<

.......> по 

<

.......>, однако, ответчики свои обязанности по оплате услуг не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно задолженности за указанный период в размере 16 464,32 рублей, а также пени за просрочку оплаты с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 18 146,20 рублей.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «ТЭО» с зоной деятельности: Тюменская область, за исключением территория Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Как установлено пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор отходов - прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

В соответствии со статьей 8 ФЗ N 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе: - создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; - определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1 статьи 13.3 ФЗ N 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

По информации Департамента недропользования и экологии Тюменской области территориальная схема обращения с отходами в период с 01.01.2019 по 30.09.21 были утверждены Постановлением Правительства Тюменской области № 392-п от 09.09.2016, Распоряжением Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 30.12.2019 N 45-РД "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Тюменской области".

Согласно указанным правовым актам, территория 

<

.......> включена в территориальную схему обращения с отходами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право на изменение договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, 

<

.......> между ФИО8 и муниципальным образованием Заводоуковский район был заключен договор социального найма 

<

.......>, по условиям которого ФИО8 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

.......>. В качестве членов семьи в договор включены: ФИО3 (муж), ФИО14 Е.С. (дочь), ФИО4 (сын) (т.1 л.д.98-104), который по информации МУ «Единый расчетный центр» по состоянию на 

<

.......> являлся действующим, от ФИО26 заявление на расторжение указанного договора не поступало (т.1 л.д. 33, 216).

<

.......> между ФИО8 и ОАО «Тюменьэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для бытового потребления в отношении указанного жилого помещения на неопределенный срок (т.1 л.д. 29), открыт лицевой счёт 

<

.......>, потребителями указаны ФИО8, ФИО3, ФИО27., ФИО4 (т.1 л.д. 31).

Согласно свидетельству о расторжении брака, 

<

.......> брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут (т.1 л.д. 79).

<

.......> ФИО8 вступила в брак с ФИО11, ей присвоена фамилия ФИО28 (т.1 л.д. 80).

На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком ФИО29 ФИО9, ФИО14 Е.С., а также ФИО10 и ФИО11 являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждый жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

.......>, с 

<

.......> (т.1 л.д. 81-82, 83).

По данным миграционного учета, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

.......>. с 

<

.......> значится ФИО3 (т.1 л.д.96, 120, 161).

ФИО4, 

<

.......> г.р. (сын) был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> значится зарегистрированным по адресу: 

<

.......> (т.1 л.д. 121-122, 161).

ФИО1 (дочь) с 

<

.......> зарегистрирована по адресу: 

<

.......> (т.1 л.д. 123, 161).

ФИО46. зарегистрирована по адресу: 

<

.......> 

<

.......> (т.1 л.д 201).

По информации Администрации Маслянского сельского поселения ФИО30. с 

<

.......> проживает по адресу: 

<

.......> (т.1 л.д. 84).

По информации АО «Восток» в отношении данного жилого помещения ФИО31 производится оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 

<

.......>. (т.1 л.д. 85, 147).

На основании заявления ФИО32 о расторжении договора социального найма и исключении из него ФИО4 и ФИО1, 

<

.......> договор социального найма 

<

.......> расторгнут по соглашению сторон, жилое помещение передано по акту-приема передачи нанимателем ФИО2 наймодателю МУ «Единый расчетный центр», действующему от имени собственника муниципального образования Заводоуковский городской округ (т.1 л.д. 103, 104, 218).

Постановлением главы Администрации Заводоуковского муниципального района 

<

.......> от 

<

.......> постановлено: расторгнуть с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

.......>; заключить договор социального найма с ФИО3 (т.1 л.д. 217).

По обращению ФИО45 в адрес ООО «ТЭО» о перерасчете задолженности за ТКО в связи с не проживанием АО «Восток» произведен перерасчёт платы по услуге «обращение за ТКО» в отношении ФИО44 с 

<

.......> (т.1 л.д. 141, 142, 143, 145, 148, 183, 184).

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО33 с несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО34. в 

<

.......> году выехали из жилого помещения по адресу: 

<

.......> а потому коммунальные услуги не потребляли, проживали по другому адресу, судебной коллегией отклоняется, поскольку в период времени с 

<

.......> по 

<

.......> ответчик ФИО36 (ранее ФИО14) ФИО47. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

.......>, в связи с чем проживание ее по другому адресу не освобождает от несения обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период. Оснований для признания договора социального найма расторгнутым с момента выезда ответчика ФИО37 у суда первой инстанции не имелось, ввиду того, что договор являлся действующим с момента его заключения, сторонами не предпринималось каких-либо мер по его расторжению, обращение за расторжением договора социального найма последовало со стороны ответчика ФИО38. с учетом ФИО39 ФИО4 только 

<

.......>.

То обстоятельство, что апеллянт услугами по вывозу ТКО не пользовалась, не свидетельствует о невозможности сбора твердых коммунальных отходов в установленном месте и не является основанием для освобождения ее от оплаты указанной суммы.

Доводы ответчика ФИО48 о том, что ФИО3 произведена оплата задолженности, предъявленной по настоящему иску, в рамках заявленных требований ООО «ТЭО» к ответчику ФИО3, несостоятельны в силу следующего.

По информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Заводоуковского РОСП суду первой инстанции, в отношении ФИО3 не имеется возбужденных, либо оконченных в связи с исполнением, исполнительных производств, взыскателем по которым является истец ООО «ТЭО».

Из сообщения ООО «ТЭО» от 

<

.......>, 

<

.......> в адрес судебной коллегии также следует, что за взысканием задолженности в судебном порядке с ФИО4 истец не обращался, исполнительный лист не получали, денежные средства не поступали. Дополнительно сообщено, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу 

<

.......> от 

<

.......> денежные средства не удерживались и не взыскивались.

Фактически доводы апелляционной жалобы в указанной части повторяют правовую позицию ФИО5 ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, они были предметом проверки и оценки судом, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции и доказательств, положенных в основу оспариваемого решения, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Относительно довода апелляционной жалобы ответчика ФИО41 о пропуске исковой давности по заявленным требованиям, судебная коллегия исходит из того, что в суде первой инстанции указанное ходатайство ею и иными ответчиками не заявлялось, а ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции в силу разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Ответчик ФИО42 в судебном заседании принимала участие, не была лишена возможности заявить о применении срока исковой давности в суде первой инстанции, однако, своим правом не воспользовалась.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика ФИО43 не имеется. В остальной части решение суда не обжаловано, необходимости в проверке обжалуемого судебного постановления в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поэтому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сладковского районного суда Тюменской области от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО40 - без удовлетворения.

Председательствующий: Фёдорова И.И.

Судьи коллегии: Котова С.М.

Шарапова Н.Ф.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.