Дело № 2-3005/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением 

<

данные изъяты>, заключенным 05.04.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 по его заявлению был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 19,5% годовых и сроком до 05.04.2019. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения Банку стало известно, что 09.07.2016 заемщик ФИО3 умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство по состоянию на 31.10.2016 в размере 91 396 руб. 63 коп., в том числе, основной долг в размере 68 194 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23202 руб. 50 коп. Имущественные обязательства по договору входят в наследственную массу и переходят к наследникам в неизменном виде. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Кроме того имеются сведения о том, что муж и жена умершего заемщика проживают по месту его регистрации и проживания. 02.11.2017 Банком в адрес нотариуса направлено письмо с просьбой об открытии наследственного дела в отношении ФИО3, умершего 09.07.2016. Банком 04.06.2018 в адрес предполагаемых наследников направлено требование о погашении задолженности по соглашению, полученное ими 13.06.2018. До настоящего времени задолженность заемщика по соглашению не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению 

<

данные изъяты> от 05.04.2016, в том числе: основной долг в размере 68 194 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23202 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2942 руб. 

В ходе судебного разбирательства определением суда, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, представителей не направили. Ранее ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признала, пояснив, что не имеет намерения выплачивать Банку задолженность по соглашению 

<

данные изъяты>. Пояснила, что 09.07.2016 её сын ФИО3 умер, а право собственности на квартиру на основании договора безвозмездной передачи в собственность № 718 зарегистрировано после смерти ФИО3 - 17.11.2016. Никакого имущества у умершего ФИО3 на день смерти не имелось, в наследство ни она, ни его отец - ФИО2, с которым у неё брак расторгнут, не вступали. Жены и детей у умершего не имелось.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела в соответствии с соглашением 

<

данные изъяты>, заключенным 05.04.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 по его заявлению ему был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 19,5% годовых со сроком возврата до 05.04.2019. 

Возврат платежей по соглашению предусмотрен ежемесячно в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № 4374 от 05.04.2016.

По состоянию на 31.10.2016 общая сумма задолженности заемщика ФИО3 перед Банком составляет 91 396 руб. 63 коп., в том числе, основной долг в размере 68 194 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23202 руб. 50 коп.

В период действия соглашения 09.07.2016 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

02.11.2017 Банком в адрес нотариуса направлено письмо с просьбой об открытии наследственного дела в отношении ФИО3, умершего 09.07. 

Из сообщения Кировской областной нотариальной палаты № 1771/01-34 от 07.09.2018 следует, что по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации, наследственное дело на имущество наследодателя ФИО3 было открыто 06.02.2018 за 

<

данные изъяты> нотариусом Кировского нотариального округа ФИО4

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Октябрьского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области № 3542-05-03 от 11.09.2018 на запрос суда, в архиве отдела ЗАГС записи актов о рождении, о заключении брака на ФИО3 не обнаружены. 

По сообщению Регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18/2375 от 14.09.2018 на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости каких-либо прав на недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно договору № 718 безвозмездной передачи квартиры по адресу 

<

данные изъяты>, в собственность право собственности за ФИО1 на данную квартиру зарегистрировано 17.11.2016, то есть позднее даты ФИО3 - 09.07.2016.

Согласно сведениям КОГУП «БТИ» от 10.09.2018, сведения о зарегистрированных правах ФИО3 по состоянию на 01.07.1998 на недвижимое имущество в Кировская области, городе Кирове, отсутствуют.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и, исходя из указанных норм права, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку смертью должника прекратились обязательства ФИО3 по соглашению 

<

данные изъяты> от 05.04.2016 по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.