Дело № 2-297/2024

(34RS0002-01-2023-007406-26)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ООО «Живем Дома» – ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Живем Дома» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Живем Дома» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению сделки, имеющей целью приобретение недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в срок, предусмотренные Договором.

Во исполнение п. 1.1.1. Договора истец проводил переговоры с Продавцами по вопросу приобретения недвижимости, определял и согласовывал схему сделки, подготавливал и согласовывал предварительный договор купли-продажи недвижимости, составлял перечень документов, которые будут подписаны при совершении сделки.

В силу п. 3.1. Договора стоимость услуги, предусмотренной п. 1.1. Договора, составляет 55 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора вознаграждение за оказанные услуги оплачиваются заказчиком путем внесения наличных денег в кассу Исполнителя либо перечислением на расчетный счет исполнителя в день подписания основного договора и подачи документов на государственную регистрацию.

В соответствии с п. 6.4. Договора после выполнения обязательств по Договору сторонами подписываются акты выполненных работ (услуг). В случае не подписания акта Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней, услуги считаются принятыми Заказчиком по истечении вышеуказанных 3 (трех) календарных дней с момента получения Акта выполненных работ.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании услуг ответчиком не подписан, не возвращен.

На момент обращения с исковым заявлением в суд ответчик оплату оказанных услуг по Договору не произвел.

Немотивированное уклонение ответчика от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года не освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.2 Договора все разногласия, возникающие в связи с исполнением Сторонами Договора, урегулируются путем переговоров Сторон, а при не достижении соглашения Сторон – в судебном порядке по месту нахождения Исполнителя.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живем Дома» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, почтовые расходы в размере 472 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Живем Дома» - ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что истцом фактически оказаны услуги по: проведению переговоров с Продавцами, определению и согласованию схемы Сделки, подготовке и согласованию предварительного договора купли-продажи недвижимости, составлению перечня документов, которые будут подписаны при совершении сделки. Остальные услуги, указанные в пунктах 1.1.1.5.-1.1.1.10. договора по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года, истец не успел оказать, поскольку от ответчика 01 февраля 2023 года поступило уведомление о расторжении данного договора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Живем Дома», поскольку необходимости в заключении договора по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года у ответчика не было, в оказании услуг, которые указаны в договоре по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года, ответчик не нуждалась, их оказание ФИО2 не требовалось, поскольку ответчик сама работает в области недвижимости. Заключение договора по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года было навязано ФИО2 истцом для подписания основного договора купли-продажи недвижимости. Предварительный договор купли-продажи недвижимости подписан 18 января 2023 года. Истцом до расторжения Договора оказаны ответчику следующие услуги по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года: проведение переговоров с Продавцами, подготовка и согласование предварительного договора купли-продажи недвижимости, однако ответчику не требовалось оказание данных услуг от истца. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Живем Дома». Пояснила, что ответчик направила уведомление истцу о расторжении договора по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года сразу же, как только узнала, что истец заключил агентский договор с продавцом жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Живем Дома» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 января 2023 года между ООО «Живем Дома» в лице директора ФИО4 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по юридическому сопровождению сделки, имеющей целью приобретение недвижимого имущества (двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>) в объеме и на условиях согласно Договору. Указанные услуги включают в себя: сопровождение Сделки по приобретению Недвижимости, а именно: проведение переговоров с Продавцами; определение и согласование схемы Сделки; подготовка и согласование предварительного договора купли-продажи Недвижимости; составление перечня документов, которые будут подписаны при совершении Сделки; согласование текстов проектов документов, которые будут подписаны для совершении сделки и при ее совершении, в том числе: заявления, договор купли-продажи Недвижимости или иного документа, обеспечивающего возникновение прямо или косвенно прав Заказчика на Недвижимость (далее – «основной договор»), кредитный договор, закладная, договор займа и прочее; согласование с Заказчиком всех документов, которые будут подписаны при совершении Сделки, составление протоколов разногласий и протоколов согласований по данным документам; консультирование Заказчика относительно содержания проектов документов, которые будут подписаны при совершении Сделки, последствий включения в них и исключения из них отдельных условий и способах обеспечения интересов Заказчика; присутствие при подписании Продавцом и Заказчиком документов по Сделке с целью контроля достоверности и полноты подписываемых документов; осуществление контроля соблюдения порядка и процедуры закладки денег, а также легитимности составления расписки и обязательств, осуществление Сторонами расчётов по Сделке; заказ Недвижимости для ипотеки (согласно тарифам аккредитованной в банке оценочной компании); осуществление действий, направленных на фактическую передачу и получение недвижимости от Продавца Заказчику (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.1.2. Договора Исполнитель считается достигнувшим результата по проведению переговоров с Продавцом и Заказчиком с целью согласования основных принципиальных условий Сделки, перечня и содержания подписываемых по Сделке документов, а также по составлению документов (п. 1.1.1.) после подписания между Заказчиком и Продавцом основного договора.

В силу п. 1.1.3. Договора осуществление государственной регистрации перехода права собственности на Недвижимость, обеспечивающей возникновение прямо или косвенно прав Заказчика на Недвижимость, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в случае, если такая регистрация является обязательной в соответствии с действующим законодательством РФ. При осуществлении государственной регистрации Исполнитель осуществляет следующие действия:

1.1.3.1. консультирует Заказчика относительно сроков, порядка и процедуры государственной регистрации в Росреестре;

1.1.3.2. предоставляет Заказчику список документов, необходимых для осуществления государственной регистрации, оказывает помощь в их сборе по поручению Заказчика;

1.1.3.3. предоставляет Заказчику текст доверенности, оформляемой в нотариальной форме, для возможности подачи Исполнителем самостоятельно без присутствия Заказчика документов на государственную регистрацию перехода права собственности на Недвижимость к Заказчику (без права распоряжения и отчуждения Недвижимости);

1.1.3.4. согласовывает условия с банком, со Сторонами, проверяет подготовку документов нотариусом, контролирует составление вспомогательных документов у нотариуса (доверенности, согласия, заявления, обязательства), сопровождает подачу документов в Росреестр для осуществления регистрационных действий и внесения необходимых записей в Единый государственный реестр недвижимости;

1.1.3.5. получает документацию/сопровождает Заказчика при получении документации о праве собственности и иные документы, которые в соответствии с действующим законодательством РФ Росреестр обязан предоставить Заказчику по результатам государственной регистрации перехода права собственности на Недвижимость к Заказчику.

Исполнитель считается полностью оказавшим услуги Заказчику в соответствии с условиями Договора в день подписания основного договора, предоставляемого на регистрацию в Росреестр (п. 2.1. Договора).

В силу п. 3.1., п. 3.2. Договора услуг, вознаграждение Исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 Договора, составляет 55 000 рублей (НДС не облагается) и оплачивается Заказчиком путем внесения наличных денег в кассу Исполнителя либо перечислением на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, в день подписания основного договора и подачи документов на государственную регистрацию. Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п. 3.1. Договора, является оплатой услуг Исполнителя по разработке схемы Сделки, подготовке документов к Сделке, проведению переговоров с Продавцами по Сделке и не подлежит возврату Заказчику.

Договор действует с 18 января 2023 года до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 5.1. Договора).

В соответствии с п. 6.4. Договора после выполнения обязательств по Договору (п.п. 2.1.) сторонами подписывается Акт выполненных работ (услуг). В случае не подписания Акта Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней, услуги считаются принятыми Заказчиком по истечении вышеуказанных 3 (трех) календарных дней с момента получения Акта выполненных работ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для данного вида договора.

Являясь двухсторонней сделкой, договор представляет собой обоюдное соглашение, в силу которого стороны, его заключившие, берут на себя дополнительные обязательства по отношению друг к другу, отличающиеся по объему от их обязательств перед иными участниками гражданского оборота, не являющимися сторонами указанной сделки.

Подобное означает, что сторона договора, его подписавшая, исходя из своей воли и стремления получить желаемый результат, ограничивает себя в дальнейшем юридически значимом поведении по отношению к своему контрагенту, поскольку реализация своих субъективных прав в рамках сложившихся договорных правоотношений напрямую связана с надлежащим исполнением лицом юридических обязанностей.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1); правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п. 2).

Буквальное толкование положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

Под услугами закон подразумевает определенные действия или определенную деятельность. Таким образом, услуги (действия, деятельность), оказание которых предусмотрено договором, должны являться определенными, то есть конкретными. Именно указанное обстоятельство имеет определяющее значение для разрешения данного спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 10 ГК РФ определены пределы осуществления гражданских прав, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Положениями ст. 779 ГК РФ предусмотрен возмездный характер договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что существенные условия договора по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года согласованы сторонами, изменения в указанный договор не вносились.

Представитель истца ООО «Живем Дома» - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что во исполнение договора по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года ООО «Живем дома» проводило переговоры с Продавцами, определило и согласовало схему Сделки, подготовило и согласовало предварительный договор купли-продажи недвижимости, составило перечень документов, которые будут подписаны при совершении сделки.

18 января 2023 года между ответчиком ФИО2 и ФИО5 заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 06 февраля 2023 года ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

01 февраля 2023 года ООО «Живем Дома» от ФИО2 получено уведомление о расторжении договора по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года. 

Суд исходит из того, что истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за все услуги, указанные в п. 1.1.1. Договора, однако, ФИО2, как ответчик пояснила в судебном заседании, до расторжения Договора ООО «Живем Дома» оказаны услуги только предусмотренные в п. 1.1.1.1. и в п. 1.1.1.3. Договора, то есть истцом проведены переговоры с Продавцами по вопросу приобретения недвижимости, подготовлен и согласован предварительный договор купли-продажи недвижимости.

Доказательств того, что истец оказал ответчику услуги по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года по определению и согласованию схемы Сделки; составлению перечня документов, которые будут подписаны при совершении Сделки; согласованию текстов проектов документов, которые будут подписаны для совершении сделки и при ее совершении, в том числе: заявления, договор купли-продажи Недвижимости или иного документа, обеспечивающего возникновение прямо или косвенно прав Заказчика на Недвижимость, кредитный договор, закладная, договор займа и прочее; согласованию с Заказчиком всех документов, которые будут подписаны при совершении Сделки, составление протоколов разногласий и протоколов согласований по данным документам; консультированию Заказчика относительно содержания проектов документов, которые будут подписаны при совершении Сделки, последствий включения в них и исключения из них отдельных условий и способах обеспечения интересов Заказчика; присутствию при подписании Продавцом и Заказчиком документов по Сделке с целью контроля достоверности и полноты подписываемых документов; осуществлению контроля соблюдения порядка и процедуры закладки денег, а также легитимности составления расписки и обязательств, осуществление Сторонами расчётов по Сделке; заказ Недвижимости для ипотеки (согласно тарифам аккредитованной в банке оценочной компании); осуществлению действий, направленных на фактическую передачу и получение недвижимости от Продавца Заказчику, суду не представлено, а ответчик отрицает их фактическое оказание истцом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года истцом ответчику оказаны в соответствии с п. 1.1.1.1. Договора не в полном объеме. Достаточных, допустимых и достоверных доказательств обратному истцом суду не предоставлено.

Также при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что услуги, фактически оказанные ответчику истцом по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года, ФИО2 до настоящего времени не оплачены.

Согласно п. 3.1 Договора услуг, вознаграждение Исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 Договора, составляет 55 000 рублей (НДС не облагается) и оплачивается Заказчиком путем внесения наличных денег в кассу Исполнителя либо перечислением на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, в день подписания основного договора и подачи документов на государственную регистрацию.

Исходя из количества оказанных Заказчику услуг – переговоры с Продавцами по вопросу приобретения недвижимости, подготовка и согласование предварительного договора купли-продажи недвижимости – 2 штуки, учитывая количество услуг, которые истец должен был оказать ответчику по Договору – 10 штук (с п. 1.1.1.1 по п. 1.1.1.10), с учетом общей стоимости услуг по Договору (55 000 рублей), сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца по Договору, составляет 11 000 рублей, исходя из следующего расчета: 55 000 рублей (стоимость услуг по Договору) x 20 % (две фактически оказанные истцу ответчиком услуги из десяти указанных в Договоре).

Учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, факт оказания услуг истцом ответчику, стоимость услуг, пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика оплаты фактически оказанных ФИО2 услуг по Договору до его расторжения в сумме 11 000 рублей.

Довод ответчика ФИО2 о том, что в заключении Договора ответчик не нуждалась, оказание указанных в нем услуг ФИО2 не требовалось, суд во внимание не принимает, поскольку с момента заключения Договора и уведомления ответчика истцом о расторжении Договора ООО «Живем Дома» фактически оказаны ответчику две услуги по Договору, которые ФИО2 истцу не оплачены. При этом оказание истцом ответчику двух услуг по Договору ФИО2 в судебном заседании подтверждено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Живем Дома» задолженность по оплате оказанных услуг по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года в сумме 11 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ООО «Живем Дома» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года надлежит отказать, поскольку истцом не доказано фактическое оказание ответчику услуг по Договору по п. 1.1.1.2, а также с п. 1.1.1.4. по п. 1.1.1.10. Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истец просит суд взыскать в свою пользу почтовые расходы в размере 472 рубля.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены почтовые квитанции от 28 февраля 2023 года.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из того, что истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 472 рубля, однако иск удовлетворен судом частично в размере 11 000 рублей, следовательно, исковые требования ООО «Живем Дома» удовлетворены на 20 %, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом принципа пропорциональности, в силу вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 94 рубля 40 копеек (472 рубля х 20 %), отказав ООО «Живем Дома» в удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов.

Кроме того, истцом ООО «Живем Дома» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, что подтверждается платежным поручением № 328 от 13 ноября 2023 года.

Исходя из того, что иск удовлетворен судом частично в размере 11 000 рублей, следовательно, исковые требования ООО «Живем Дома» удовлетворены на 20 %, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом принципа пропорциональности, в силу вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 370 рублей (1 850 рублей х 20 %), отказав ООО «Живем Дома» в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Живем Дома» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Живем Дома» задолженность по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 370 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Живем Дома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг при сопровождении сделки с гарантийным обязательством от 18 января 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 января 2024 года.

Судья Н.С. Землянухина