Дело № 5-12/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000120-39

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2019 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

16 февраля 2019 года около 06 часов 00 минут ФИО5, находясь в доме №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, на почве неприязненных отношений нанес два удара ногой по телу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. 

При рассмотрении дела ФИО5 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что правонарушение допустил из-за того, что он был в алкогольном опьянении. Перед ФИО1 извинился.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Факт причинения ФИО5 побоев потерпевшей ФИО1 при изложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от 07.03.2019, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО2, письменными объяснениями ФИО5

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, 16.02.2019 ФИО1 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». В результате осмотра фельдшером ФИО3 выявлено: Общее состояние удовлетворительное. В области 

<

...>. Движения в полном объеме, безболезненные. 

По заключению эксперта, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде 

<

...>. Данные повреждения образовались в результате не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов) под острым углом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ФИО1 могла получить вышеуказанные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, из представленных доказательств достоверно следует, что ФИО1 от действий ФИО5 испытала физическую боль

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО5 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, следует, что действия ФИО5 были следствием личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта с потерпевшей, обусловленного нахождением ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные выше действия ФИО5 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КОАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 инвалидом не является, 

<

...>, на иждивении 

<

...> детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что работает неофициально у ИП ФИО4, 

<

...> в 

<

...>, заработная плата достигает 

<

...> рублей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО5, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства правонарушения, совершенного ранним утром после посещения ФИО5 кафе в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, имущественное положение ФИО5, который имеет на иждивении 

<

...> детей, в том числе двух малолетних, при этом официально не трудоустроен и стабильного дохода не имеет, его жена ФИО1 не работает, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Жук О.Ю.