12-257

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., с участием защитника ФИО1 адвоката Нехорошковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу адвоката Латушка В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 000 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты). 

В обоснование жалобы защитник ФИО1 - адвокат Латушка В.А. указал, что постановление вынесено в нарушение ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В судебных заседаниях достоверно установлено, что ФИО1 правонарушение не совершала, так как не управляла автомобилем, это подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и допрошенными в ходе судебных заседаний свидетелями. Также достоверно установлено, что каких-либо законных оснований для остановки автомобиля у сотрудников полиции не было, правила дорожного движения нарушены не были. О том, что ФИО1 не управляла автомобилем, ею неоднократно заявлялось сотрудникам полиции, но ими было проигнорировано. При этом необходимо дознание с целью установления или опровержения этой версии проведено не было. При этом ФИО1 не разъясняли права и обязанности, в частности то, что она может отказаться от освидетельствования, может не давать пояснения, имеет право представлять доказательства, а также, что может пройти освидетельствование в медицинском учреждении и сдать кровь на предмет наличия алкоголя. Протокол составлен в отсутствие адвоката, которого она просила пригласить, нарушив право на защиту. В ходе изучения материалов административного правонарушения, а именно видеозаписи, установлено несоответствие времени составления протокола и даты и времени видеозаписи. Считает, что видеозапись не должна рассматриваться в качестве доказательства и должна быть исключена как недопустимая. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении ФИО1, производство по делу прекратить (л.д.).

В судебное заседание ФИО1, её защитник адвокат Латушка В.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судьей надлежащим образом. 

Защитник ФИО1 адвокат Нехорошкова Л.Г. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. 

Изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав защитника, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 00.00.0000 года.

00.00.0000 года ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту её жительства (л.д.).

00.00.0000 года дело поступило мировому судье судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, правомочному рассматривать дело, входящий номер № 000 (л.д.) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.)

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года постановление мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (л.д.)

Определением мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на 00.00.0000 года (л.д.)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание (л.д.) 

Данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 00.00.0000 года, был приостановлен в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и истек 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах 00.00.0000 года мировой судья судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Латушка В.А. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 00.00.0000 года в отношении ФИО1 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Д.К. Егоров