Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.05.2018 г. дело № 2-2414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Никитине В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 585730 руб. 49 коп., в том числе основного долга - 469062 руб. 44 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 16.02.2016г. по 12.03.2018г. в сумме 116668 руб. 05 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 057 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №

Срок возврата кредита – 15.02.2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты Заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 492 658 руб. 23 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, Банк и Заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, регулирующее порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитною соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 585 730 руб. 49 коп. за период с 16.02.2016г. по 12.03.2018 г., в том числе: 469 062 руб. 44 коп. - сумма основного долга; 116 668 руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2016 г. по 12.03.2018 г., в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», (запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.).

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленный иск признал в полном объеме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита №.7 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №.

Срок возврата кредита – 15.02.2023 года.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 11 847 руб. 00 коп. День погашения ежемесячных платежей по кредиту: 15 число. (п. 6 Анкеты-заявления).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив ФИО1 денежные средства в указанном размере, что следует из выписки по счету Заемщика.

Из выписки по счету Заемщика за период с 15.02.2016 г. по 07.03.2018 г. также следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита 492 685 руб. 23 коп. Обратного в материалы дела не представлено.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о привидении с нормами данного закона ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Анкете-заявлении предусмотрена санкция за нарушение срока возвраты кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Однако должник ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Установлено, что исходя из условий кредитного соглашения задолженность по состоянию на 12.03.2018 г. составляет в размере 585 730 руб. 49 коп. за период с 16.02.2016г. по 12.03.2018 г., в том числе: 469 062 руб. 44 коп. - сумма основного долга; 116 668 руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2016 г. по 12.03.2018г.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Разрешая требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд установил, что ФИО1 в полном объеме признал предъявленный к ней иск.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она сообщила суду в расписке суда.

При таком положении имеются предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №

в заявленном размере 585 730 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 9 057 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585730 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать) руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 469062 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьдесят два) руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 116668 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 05 коп. за период с 16.02.2016г. по 12.03.2018г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья