Дело № 2-2457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., с участием прокурора Фарафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении указав, что она является собственником частого дома 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Барнауле, приобретенного в порядке наследования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, для совместного семейного проживания зарегистрировала его в указанном доме. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, на основании п. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, истец просил прекратить право пользования ответчика указанным домом и выселить его из данного дома.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, явилась его представитель, которая на иске настаивала, в судебное заседание явился ответчик, который иск признал, представил письменное признание иска, суду указал, что длительное время действительно не проживает в спорном доме, снимает иное жилье, однако регистрация по месту жительства произведена в спорном доме.

Ответчику разъяснены права и последствия принятия признания иска, предусмотренные с т. 39,173 ГПК РФ, письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Прокурор Фарафонова Т.А. по итогам рассмотрения дела пришла к выводу, что основания для удовлетворения иска имеются.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в полном объеме. 

При этом по делу усматриваются правовые и фактические основания для удовлетворения иска, не зависящие от принятия признания иска.

Установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу г. Барнаул, ул. 

<

адрес>,10 принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия свидетельства в деле).

Указанный дом приобретен истицей по праву наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.05.2001 №, выданным нотариусом ФИО3

Из иска, копии домовой книги следует и не оспорено ответчиком, что в данном доме для совместного проживания был зарегистрирован супруг истицы ФИО2 по месту жительства.

Браг супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула о расторжении брака.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из пояснений ответчика следует, что ответчик по указанному адресу более не проживает, снимает другое жилье, однако не снялся с регистрационного учета в спорном доме. Представитель истца суду пояснил, что соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорным жильем нет, в связи с чем на данном основании истец настаивала на иске.

Принимая во внимание, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, длительное время фактически не проживает в спорном жилье, что свидетельствует о возможности обеспечить себя жильем, а также тот факт, что соглашения о порядке проживания в спорном жилье между истцом и ответчиком отсутствует, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жильем следует признать утраченным, также имеются основания для удовлетворения иска в части требования о выселении ответчика из спорного жилья - жилого дома, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

...>

<

адрес>.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно разъяснениям "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010) (вопр.5) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713). 

Таким образом, в связи с выселением ответчика из указанного жилья он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу вышеназванных положений в административном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общем размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: г.Барнаул, 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – жилого дома, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: г. Барнаул, 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по госпошлине в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий Л.В.Назарова