дело № 1-251/2025 

(42RS0002-01-2025-000282-84)

(12401320004000629)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 5 марта 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.И.,

с участием прокурора – Тимошенко Д.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Усольцевой М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в УК АО "КузбассРазрезУголь" филиал «Бачатский угольный разрез» элекромонтером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет», находясь в 

<

адрес>, нашел неустановленное лицо, которое согласилось изготовить поддельное удостоверение, и перевел денежные средства за покупку поддельного водительского удостоверения. Данное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделении АО «Почта России» по адресу 

<

адрес> посредством почтовой связи получил заказным письмом, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем покупки у неустановленного лица, приобрел поддельный официальный документ 

<

данные изъяты> № № категории 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года умышленно незаконно с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, позволяющего право управления транспортным средством, хранил данный поддельный официальный документ водительское удостоверение в квартире по месту жительства по адресу по адресу 

<

адрес>19 пгт. Бачатский 

<

адрес> - Кузбасса. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, позволяющего право управления транспортным средством, перенес данное поддельное 

<

данные изъяты> в автомобиль, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» 

<

данные изъяты> № регион, управляя которым, находясь на автодороге возле дома по адресу: 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВД Отдела МВД России «Беловский» для проверки документов. ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него 

<

данные изъяты> № категории 

<

данные изъяты>» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и является поддельным, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным поддельным удостоверением – предъявил его сотрудникам Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ 

<

данные изъяты>, предоставляющий право управления транспортным средством, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения образца 2011 г. изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серийная нумерация - имитированы способом цветной струйной печати, буквенный текст «Водительское удостоверение» - выполнен способом цветной электрофотографии, овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом трафаретной печати прозрачным веществом, содержащим мелкие блестящие частицы розового цвета различного размера и конфигурации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования о том, что он ранее никогда на получал водительское удостоверение. В ДД.ММ.ГГГГ году он пошел учиться в автошколу «Вираж», обучался, но до экзаменов не доучился, бросил обучение, так как не позволял график работы, не успевал на занятия. Поздней осенью в ДД.ММ.ГГГГ года он увидел объявление в социальной сети «Вконтакте» с мобильного телефона марки «Самсунг», которое содержало следующей текст: «Помощь в получении водительского удостоверения». Его заинтересовало данное объявление, так как он хотел получить водительские права, а график работы не позволял посещать автошколу. Он прошел по указанной ссылке, где попросили указать номер телефона, он указал свой номер телефона, ссылку он не помнит, поскольку это события ДД.ММ.ГГГГ, данные не сохранились, с тех пор сотовый телефон он сменил, данные с прошлого телефона не переносил. После на следующий день ему на мобильный телефон марки «Самсунг» в мессенджере «Ватсап» пришло смс: «оставляли заявку о помощи 

<

данные изъяты>», так же было указано, что необходимо отправить паспортные данные и фотографию 3x4 цветную, на что он отправил свои паспортные данные и фотографию, и стал ждать ответа. Спустя недели две, ему по мессенджеру «Ватсап», пришло смс в котором содержалось видео с готовым 

<

данные изъяты> и фото. Он проверил на портале ГИБДД, где обычно проверяют штрафы, автомобили и так же можно проверить 

<

данные изъяты>, ранее он пользовался данным сайтом для проверки автомобилей, если все нормально, он должен произвести оплату в размере 15 000 рублей. Он зашел с мобильного телефона марки «Самсунг» в интернет на портал Госавтоинспекции, сайт «ГИБДД.РФ» и проверил 

<

данные изъяты> по номеру удостоверения, высветилась его дата рождения, фамилия не высветилась. Но тем не менее он убедился, что 

<

данные изъяты> базе. После произвел оплату через «Сбербанк» переводом по номеру телефона, номер телефона не помнит и так же не помнит какой именно был банк получателя, посмотреть нет возможности, так как весной ДД.ММ.ГГГГ года в телефоне начались неполадки и он перепрошил телефон, все вернулось к начальным настройкам и продал сотовый телефон, и приобрел новый телефон марки «Редми Нот 13 Про». После перевода денежных средств, у него попросили адрес, куда доставить 

<

данные изъяты>, он отправил свой адрес 

<

адрес>, на следующий день ему пришло смс, в котором был указан номер ТРЕК, что водительское ему действительно отправили. Спустя неделю, он зашел на сайт почты, и увидел, что водительское доставлено в почтовое отделение по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ пошел на почту и в 13 часов 54 минуты забрал 

<

данные изъяты>, и положил в карман куртки и пошел домой, где положил в ящик комода, где оно лежало, он водительское никуда не брал, из квартиры не выносил. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки «Тойота Королла» 

<

данные изъяты> № регион, который поставлен на учет на имя супруги. ДД.ММ.ГГГГ он впервые решил использовать данное 

<

данные изъяты> и поехал на учебу. После учебы поехал домой, по пути его остановили сотрудники Госавтоинспекции, представились и попросили предъявить документы на себя и на автомобиль. Он предъявил документы на автомобиль, а так же предъявил приобретенное водительское удостоверение, более никаких документов при себе не было. Сотрудник начал составлять административный материал на него, так как не было страховки на автомобиле. Сотрудник начал проверять по базе его 

<

данные изъяты> и там выяснилось, что 

<

данные изъяты> с таким номером выдано на другого человека, фамилию не помнит того человека. После чего сотрудник стал спрашивать, где взял 

<

данные изъяты>. На что он ответил все, как оно было, что приобрел через интернет. Сотрудник составил административный материал, после чего он подписал протокол. После чего его доставили в отдел полиции, где взяли с него объяснение.

Он понимает, что без всех процедур, а именно: без обучения, без медицинской справки, личной явки в ГАИ и сдачи экзаменов на теорию и практические навыки получить подлинное 

<

данные изъяты> невозможно, понимал, что не должен, использовать данное 

<

данные изъяты>, так как в действительности не является подлинным, но после проверки по порталу ГИБДД он поверил, что оно подлинное. Свою вину в том, что использовал поддельное 

<

данные изъяты> № № категории 

<

данные изъяты> признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д.63-66)

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и с предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он служит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Согласно расстановки он работал в экипаже № совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный 

<

данные изъяты> №. От инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» Свидетель №3 ими была получена информация, о том, что автомобилем «Тойота Королла», государственный 

<

данные изъяты> № регион, управляет лицо, не имеющее права управления. В 16 часов 00 минут их экипаж находился на маршруте патрулирования в городе Бедово по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В 16 часов 00 минут ими был замечен автомобиль марки «Тойота Королла» 

<

данные изъяты> № регион, который был остановлен для проверки документов. Водитель данного автомобиля предъявил 

<

данные изъяты> № категории 

<

данные изъяты>» выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водителю автомобиля было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки водительского удостоверения. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 было разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, в ходе проверки по базе гр.ФИО1 было установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> никогда не получал, в связи с чем у него возникло подозрение, что данное удостоверение поддельное. Оформлением материала занимался Свидетель №2. Водитель автомобиля представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более документов удостоверяющих личность при себе у ФИО1 не было, кроме предъявленного водительского удостоверения, ФИО1 пояснил, что данное 

<

данные изъяты> он получил не в Госавтоинспекции и не после окончании учебы и сдачи экзаменов, а приобрел указанное 

<

данные изъяты> через интернет у ранее незнакомого тому мужчины за 15000 рублей для того, чтобы при необходимости предъявить сотрудникам Госавтоинспекции при проверки документов, так как ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и никогда не получал 

<

данные изъяты>. Он разъяснил ФИО1 права и обязанности, далее составил протокол изъятия вещей и документов, на основании которого 

<

данные изъяты> было изъято. ДД.ММ.ГГГГ года им был составлен рапорт, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. При переносе с записывающего устройства видеозапись на диск, произошла техническая ошибка и видеозапись была утрачена. (л.д.51-53) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он служит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в Отделе Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». Им при работе была получена информация о том, что по городу передвигается автомобиль, которым управляет лицо не имеющее права управления, либо лишенным права управления ТС. Он передал данную информацию сотрудникам, которые находились на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, для проверки водителя данного автомобиля. (л.д.54-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от имени заместителя начальника отдела дознания Отделав МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО6 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет признаки подделки и предъявил сотрудникам ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский», рапорт зарегистрирован в КУСП Отдела МД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка 

<

данные изъяты> № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют защитному комплексу бланка 

<

данные изъяты> образца 2011 г., изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серийная нумерация - имитированы способом цветной струйной печати, буквенный текст «

<

данные изъяты>» выполнен способом цветной электрофотографии, овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом трафаретной печати прозрачным веществом, содержащим мелкие блестящие частицы розового цвета различного размере и конфигурации. (л.д.15-18)

Протоколом осмотра документов, объектом осмотра является объектом осмотра является: материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ:

1 лист: рапорт на имя начальника Отдела МВД России «Беловский» полковника полиции ФИО7, от заместителя начальника отдела дознания Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО6, где указано: в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОД отдела МВД России «Беловский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ выявлено признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УПК РФ, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет признаки подделки и предъявил сотрудникам ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский». Внизу слева имеется оттиск печати с КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

2 лист: Постановление о выделении материалов из уголовного дела № в отдельное производство.

3 лист: Копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

4 лист: Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

5 лист: Копия протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен от имени инспектора ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» Свидетель №2 о том, произведено изъятие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № № на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ниже указано основание для изъятия: наличие признаков подделки (ст. 327 УК РФ), ниже подписи лица у которого произведено изъятие, подпись лица, составившего протокол.

6-7 листы: Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ год, указано, что объяснение отобрано от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ниже в бланке объяснения имеется письменный текст с указанием обстоятельств произошедшего, указано, что написано собственноручно, подпись, дата ДД.ММ.ГГГГ. Второй лист бланка объяснения перечеркнут, внизу имеется подпись лица с которого отобрано объяснение и подпись должностного лица.

8 лист: Справка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указанно, что гр. ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

9 лист: Постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения экспертизы представлено водительское удостоверение серии 9933 №.

10-16 листы: Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, способы воспроизведения изображений и элементы защиты в представленном на экспертизу бланке 

<

данные изъяты> с серийной нумерацией «№», выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка 

<

данные изъяты> образца 2011 

<

адрес> основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, а также серийная нумерация - имитированы способом цветной струйной печати, буквенный текст «

<

данные изъяты>» - выполнен способом цветной электрофотографии, овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом трафаретной печати прозрачным веществом, содержащим мелкие блестящие частицы розового цвета различного размера и конфигурации. Примечание: после проведения судебной технико-криминалистической экспертизы документов бланк 

<

данные изъяты> с серийной нумерацией «№» выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для постановки на учет и помещения в региональную картотеку поддельных денежных билетов, бланков, бланков ценных бумаг и бланков документов направлен на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> - Кузбассу.

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление № по делу об административном правонарушении составлено от имени начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО8, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Ниже указаны основания для вынесения постановления: наличие признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФ об АП, ниже подписи лица в отношении которого вынесено постановление, подпись лица, вынесшего постановление. (л.д.40-45)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.

Так, вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от ФИО1 не поступало ходатайств о намерении оспорить показания свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщали свидетели, подсудимый не отрицал, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения к ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– водительское удостоверение на имя ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту изготовления поддельного водительского удостоверения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко