Судья Сидоренкова И.Н. УИД 61RS0001-01-2025-002980-07

дело № 2-2542/2025 (1-я инстанция)

дело № 33-17817/2025 (2-я инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Портновой И.А.,

судей Голубовой А.Ю., Кузьминовой И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющее самостоятельные требования - ФИО4 в лице ГБУ ФИО5 «Кашарский психоневрологический интернат» к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что она является наследником по завещанию от 17.09.2002 после смерти ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Наследственное имущество включает в себя 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 64,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Данная квартира была приватизирована ФИО2 в установленном законом порядке и передана в совместную собственность ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7

ФИО6 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО7 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО4 с 03.11.2012 проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», имеет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группу инвалидности.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что указанная квартира была приватизирована без определения доли наследодателя, а также наличием наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, ФИО3 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В рамках настоящего гражданского дела ФИО4 в лице ГБУ ФИО5 «Кашарский психоневрологический интернат» обратился с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, указав, что на момент смерти ФИО2 и на момент составления завещания у ФИО2 был нетрудоспособный ребенок - ФИО4, которому согласно справке об инвалидности была установлена категория инвалидности - инвалид НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

С учетом изложенного, ФИО4 просил включить его в число наследников после смерти ФИО2, признав за ним право на обязательную долю.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2025 года исковые требования ФИО3 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО4 в лице ГБУ ФИО5 «Кашарский психоневрологический интернат» - отказано.

Суд признал за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у психиатра с диагнозом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с детства является инвалидом II группы по психическому заболеванию, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.11.2003 признан ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время находится в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

С учетом изложенного, ФИО4 относится к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери – ФИО2

Апеллянт также указывает, что о нарушении своего права ФИО4 узнал только в рамках настоящего гражданского дела, и, кроме того, реализовать свое право на обязательную долю в наследстве ранее он не мог в связи с имеющимся у него психическим заболеванием.

На апелляционную жалобу поданы возражения, в которых ФИО3 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения как законное и обоснованное, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ГБУ ФИО5 «Кашарский психоневрологический интернат» - ФИО8, просивший решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жлобу - удовлетворить, а также ФИО3 и ее представитель – ФИО9, просившие оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 200, 205, 1110, 1112, 1118, 1119, 1152, 1149 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и, с учетом пропуска срока исковой давности, пришел к выводу о том, что, поскольку ФИО4 знал о дате смерти матери ФИО2, присутствовал на ее похоронах, при этом в установленный шестимесячный срок им не были совершены действия, направленные на принятие и выдел обязательной доли в наследстве, заявленное им требование о включении в число наследников после смерти ФИО2 и признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования ФИО3, суд установил, что она приняла наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО2, в связи с чем, имеются основания для признания за ней права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

После ее смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа на основании заявления ФИО3 от 12.11.2002 было открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в рамках которого установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию от 17.09.2002, принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данное завещание не было изменено или отменено.

Однако поскольку указанная квартира, согласно правоустанавливающим документам, была приватизирована ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в совместную собственность с детьми - ФИО4, ФИО6, ФИО7, двое из которых умерли, без выдела долей, нотариусом было отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве собственности на данную квартиру и рекомендовано обратиться в суд.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2025 на ФИО3 возложена обязанность по оплате в пользу ООО «Фирма ЖКХН» задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг, обязывавшейся в связи с неисполнением собственниками квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В рамках данного решения судом установлено, что наследником по завещанию, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО2, является ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается принятие ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в виде доли в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Однако из материалов настоящего дела также следует, что третий ребенок ФИО2 – ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с 12.11.2012 находится в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Его брат и сестра: ФИО6 и ФИО7 умерли.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.11.2003, которым ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признан недееспособным, он состоит на учете у психиатра с диагнозом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с детства является инвалидом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заболеванию.

Согласно положениям статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, поскольку ФИО4 на момент смерти ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уже являлся инвалидом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группы по психическому заболеванию, то он в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве после ее смерти.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд исходил из пропуска им установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

Однако судебная коллегия находит данную позицию суда необоснованной, поскольку, как следует из имеющейся в материалах дела справки Муниципального учреждения с функциями заказчика в сфере ЖКХ Ворошиловского района № 1 от 12.11.2002, а также пояснений самой ФИО3, в том числе изложенных в возражениях на апелляционную жалобу, ФИО4 после смерти матери и до 12.11.2012 проживал в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и только с ноября 2012 года поступил в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Изложенное в силу приведенных выше положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти своей матери – ФИО2, в течение установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве рекомендовано учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Исходя из обстоятельств дел, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в присуждении ФИО4 обязательной доли в наследстве после смерти ФИО2, как и для уменьшения размера его доли, в связи с чем, принимая во внимание размер доли наследодателя в спорной квартире, наличие завещания в пользу ФИО3, принятие ей в установленный срок наследства, полагает необходимым признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, право на обязательную долю в наследстве на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив, тем самым, долю ФИО3 также с 1/4 до 1/8.

Поскольку установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в установленный законом срок, а поэтому признается собственником обязательной доли в наследственном имуществе с даты открытия наследства, а предъявление иска в суд необходимо для реализации его прав как наследника, в том числе по регистрации права собственности на данное имущество, у суда отсутствовали основания для применения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, что в силу положений статьи 330 ГПК РФ является основанием к отмене принятого по делу решения и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и удовлетворении исковых требований ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 64,5 кв.м., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право на обязательную долю в наследстве на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 64,5кв.м., с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12 декабря 2025 года.