1-1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого 01 июня 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 29 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП России по Саратовской области) № 375-к от 28.02.2012 года, также в соответствии с Приказом и.о. руководителя УФССП России по Саратовской области № 885-к от 02 июня 2017 года (освобожден от должности), в период времени с 28 февраля 2012 года до 02 июня 2017 года ФИО1 занимал должность судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее судебный пристав – исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области). 

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 28.06.2013 года руководителем УФССП России по Саратовской области, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 27.04.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» ФИО1 являлся должностным лицом, состоящим на государственной службе, в обязанности которого входило: не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам; объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу; осуществлять ведение базы данных программного комплекса автоматизированной системы «ФССП России» (далее по тексту ПК АИС «ФССП России»), обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; вносить данные в ПК АИС «ФССП России» достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажными носителем; ежедневно вносить в электронную базу данных ПК АИС «ФССП России» исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актов и иных процессуальных и платежных документах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц. 

Следовательно, в указанный период времени ФИО1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в установленном законом порядке постоянно выполнял функции представителя власти, то есть является должностным лицом. 

28 августа 2016 года судебный пристав – исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО1 на основании полученных им исполнительных листов, выданных судебным участком № 3 г. Балашова Саратовской области, о взыскании с открытого акционерного общества «

<

данные изъяты> государственных пошлин, присужденных судом в пользу межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области, возбудил 23 (двадцать три) исполнительных производства, присвоив следующие номера: № 

Кроме того, в указанное время у судебного пристава – исполнителя ФИО1 в производстве находилось исполнительное производство № 31434/16/64005, возбужденное по тем же основаниям в отношении должника 

<

данные изъяты> 

31 августа 2016 года в дневное время суток, более точный период времени следствием не установлен, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 501 отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП РФ по Саратовской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1, являющегося должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях уменьшения объема работы и количества числящихся за ним неисполненных исполнительных производств, нежелания исполнять свои должностные обязанности по проведению исполнительных производств в отношении должника, создания видимости достижения положительных результатов работы для получения поощрения в виде денежных выплат, возник преступный умысел, на внесение заведомо ложных сведений о невозможности установить местонахождение должника, его имущества в официальный документ - постановления об окончании исполнительных производств по всем вышеуказанным исполнительным производствам. 

31 августа 2016 года, в дневное время суток, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, судебный пристав – исполнитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО1, реализуя задуманное, находясь в своем рабочем кабинете № 501 ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, в нарушение указанных требований, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях уменьшения объема работы и количества числящихся за ним неисполненных исполнительных производств, нежелания исполнять свои должностные обязанности по исполнению исполнительных производств надлежащим образом, стремления избежать дисциплинарной ответственности, создавая тем самым условия для применения к нему мер поощрения, награждения, премирования за положительные результаты работы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение требований ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой он должен был осуществить выход по месту нахождения должника, с целью установления местонахождения должника его имущества, умышленно осознавая, что имея возможность и законные основания, не принял никаких мер, направленных на установление местонахождения должника, его имущества, в том числе путем объявления исполнительного розыска, понимая, что окончание исполнительных производство освобождает его от обязанности принятия в дальнейшем меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя программный комплекс АИС «ФССП России» внес заведомо ложные сведения в официальные документы - постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, о том, что невозможно установить местонахождение должника ОАО «Балпасс-2» и его имущества, хотя никакие исполнительные действия по установлению должника и его имущества им не проводились, и факты, указанные в постановлении не устанавливались. 

После чего, в указанное время и в указанном месте ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 501 отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП РФ по Саратовской области по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, действуя умышлено, из корыстной и иной личной заинтересованности, продолжая реализовывать задуманное, по средствам программный комплекс АИС «ФССП России» вынес 24 постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным производствам: № (в последнем исполнительном производстве внес ложные сведения о дате его вынесения), при этом имея возможность и законные основания, не принял никаких мер, направленных на установление местонахождения должника 

<

данные изъяты> его имущества, в том числе путем объявления исполнительного розыска, то есть совершил незаконные действия путем внесения в официальные документы (постановления об окончании исполнительных производств) заведомо ложных сведений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 292 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства не имеется, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказания обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что его исправление возможно назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко