.

66 RS 0061-01-2019-000318-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 21 августа 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С., ФИО3, 

защитника адвоката Филониной Ю.А., 

подсудимого ФИО4, 

при секретарях Кузевановой К.В., Ворокосовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст.116, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 15 % заработка;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 мес. лишения свободы, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 11 мес. лишения свободы;

-приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 03 года 6 мес. лишения свободы;

- постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ – к отбытию 3 года 5 мес. 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

Осужден приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. не задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Заречном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО4, находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, после чего решил совершить поездку по 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 

В 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, управляя указанным автомобилем поехал с места стоянки автомобиля, т.е. из 

<

адрес> в направлении автодороги Заречный - БАЭС Свердловской области. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, двигаясь на 1 км. автодороги Заречный - БАЭС Свердловской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», которые выявили у ФИО4 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в присутствии понятых ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,817 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 в присутствии двух понятых. С результатом освидетельствования ФИО4. согласился. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест ФИО4 отбыл. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку из 

<

адрес> до 1 км. автодороги Заречный - БАЭС Свердловской области. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО4 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником. ФИО4 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал. При этом ФИО4 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства. Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ему известно, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Требования ст.ст. 226.3, 226.4-226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, поскольку объектом его является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. 

Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО4 вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и трудоустройства положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, родные нуждаются в его заботе и поддержке. 

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание. 

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения настоящего преступления небольшой тяжести, судимость за совершение вышеуказанного преступления у ФИО4 погашена не была. 

Следовательно, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4 имеет место рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы. Обстоятельств, дающих основание полагать возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания и назначения ему условного наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО4 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом осуждения ФИО4 приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание подсудимому ФИО4 с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО4 вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства –автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следует возвратить собственнику, копии документов на транспортное средство хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Заречного районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить собственнику, копии документов на транспортное средство хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова