№ 2-6009/2025

10RS0011-01-2025-006854-91 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите авторских прав,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является автором фотографического произведения «В Корзе». Фотографический снимок был сделан ДД.ММ.ГГГГ в деревне Корза Пряжинского района Республики Карелия. Произведение было опубликовано истцом на сайте, доступном по доменному имени nachtvolk.ru, в статье «В Корзе», доступной по адресу страницы сайта https://nachtvoik.ru/y-korze/ ДД.ММ.ГГГГ. С января 2024 года в связи с регистрацией истца в качестве самозанятого-фотографа на указанной странице доступна публичная оферта, описывающая условия использования спорного произведения, т.е. затрагивающая исключительное право на спорное произведение. Под опубликованным экземпляром произведения имеется подпись «В Корзе» и выполненный в полном соответствии со статьёй 1271 ГК РФ знак охраны авторского права следующего вида: «© Дмитрий Nachtvolk ФИО1, 2015». Позиция автора/истца относительно личных неимущественных прав обозначена следующим образом: на странице с экземпляром произведения размещён текст «Если прямо не указано иного, автором всех материалов является Дмитрий Nachtvolk ФИО1. Использование материалов сайта запрещено без письменного согласия автора. Указание полного псевдонима автора – Дмитрий Nachtvolk ФИО1 – обязательно при цитировании материалов». Данный текст не изменялся с момента публикации спорного экземпляра произведения в статье «В Корзе», доступной по адресу страницы сайта https://nachtvolk.ru/v-korze/. 

С апреля 2017 года спорные экземпляры фотографического произведения были размещены на сайте, доступном по доменному имени gazeta-licey.ru. Авторство и источник заимствования не указаны, лицензионный договор с истцом не подписывался, согласие на размещение не испрашивалось. Дата регистрации домена gazeta-licey.ru – 08.10.2007г. Дата публикации первой новости на сайте, доступном по доменному имени gazeta-licey.ru – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации КРОО «Грани» - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сайт интернет-журнала «Лицей» существовал задолго до появления КРОО «Грани». ФИО3 являлась главным редактором, ФИО2 – администратором сайта интернет-журнала «Лицей» (https:// gazeta-licey.ru). Новости о каждом обновлении структуры, дизайна и функционала сайта содержит упоминание ФИО2 как исполнителя таких работ. В силу изложенного, истец полагает, что ответчики являются соавторами составного произведения – сайта интернет-журнала «Лицей». Указанное произведение появилось за четыре года до регистрации КРОО «Грани», а исключительные права на него никогда КРОО «Грани» не передавались. КРОО «Грани» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Для публикации судебного решения потребуется внесение изменений в структуру главной страницы сайта, то есть в программный код, авторские права на который принадлежат ФИО2; доступом к указанному сайту обладает ФИО3 как владелец доменного имени gazeta-licey.ru, в связи с чем, исполнение решения суда в части опубликования решения на сайте интернет-журнала «Лицей» будет исполнимым, по мнению истца, только при возложении такой обязанности солидарно на ответчиков.Следовательно, ответчики допустили использование произведения – спорной фотографии, автором и обладателем исключительных прав в отношении которых является истец, без получения согласия истца. 

На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, истец просит обязать ответчиков солидарно в срок до 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать на главной странице сайта в сети «Интернет», доступного по доменному имени gazeta-licey.ru, на непрерывный срок не менее 3044 дней резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении и указать псевдоним действительного автора фотографического произведения «В Корзе» - «Дмитрий Nachtvolk ФИО1». Главной страницей считать страницу, доступную по адресу https:// gazeta-licey.ru; обязать ответчицу ФИО3 опубликовать в срок до 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда опубликовать в ленте сообщества «Интернет-журнал «Лицей», доступного по адресу https://vk/com/liceyl991 (неизменяемый id-23350859) в сети «Интернет», на непрерывный срок не менее 2977 дней резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного автора фотографического произведения «В Корзе» - «Дмитрий Nachtvolk ФИО1»; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за нарушение личных неимущественных прав автора, взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части публикации решения суда в ленте сообщества «Интернет-журнал «Лицей», доступного по адресу https://vk/com/liceyl991 (неизменяемый id-23350859) о допущенном нарушении с момента вступления решения суда в законную сил и до полного его исполнения; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения в части публикации решения суда на главной странице сайта, доступного по доменному имени gazeta-licey.ru, о допущенном нарушении с момента вступления решения суда в законную силу и до полного его исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Региональный Сетевой Информационный Центр».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Автономная некоммерческая организация поддержки и реализации культурно-образовательных проектов "Петроглиф".

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также просил возместить судебные расходы. 

Ответчики, их представитель ФИО5, допущенная к участию в деле, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указали, что публикация судебного решения на сайте ответчика не является способом восстановления нарушенного права, полагают размер компенсации, заявленный истцом, завышен; оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, их представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Создание произведения искусства является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 5 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1 ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.3,4 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, что предусмотрено п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В частности, допустимые случаи использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования установлены в п. 1 в ст. 1274 ГК РФ.

При нарушении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 того же Кодекса вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер компенсации в силу ст. 1301 ГК РФ определяется в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ установлено, что предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Вместе с тем абзацем третьим этого пункта установлено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.042019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228,1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Презумпция авторства закреплена статьей 1257 ГК РФ, согласна которой автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что истец является автором фотографического произведения «В Корзе». Фотографический снимок был сделан ДД.ММ.ГГГГ в деревне Корза Пряжинского района Республики Карелия. Произведение было опубликовано истцом на сайте, доступном по доменному имени nachtvolk.ru, в статье «В Корзе», доступной по адресу страницы сайта https://nachtvoik.ru/y-korze/,ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2024 года в связи с регистрацией истца в качестве самозанятого-фотографа на указанной странице доступна публичная оферта, описывающая условия использования спорного произведения, т.е. затрагивающая исключительное право на спорное произведение.

Под опубликованным экземпляром произведения имеется подпись «В Корзе» и выполненный в полном соответствии со статьёй 1271 ГК РФ знак охраны авторского права следующего вида: «© Дмитрий Nachtvolk ФИО1, 2015».

С апреля 2017 года спорные экземпляры фотографического произведения были размещены на сайте, доступном по доменному имени gazeta-licey.ru.

Согласно договору об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КРОО «Грани» в лице председателя организации ФИО2 и ФИО3, правообладатель (КРОО «Грани») отчуждает приобретателю (ФИО3) принадлежащие ему исключительные права на все материалы, размещенные на сайте онлайн-журнала «Лицей» (доменное имя gazeta-licey.ru) с даты первой публикации и до ДД.ММ.ГГГГ, а также права на владение доменом gazeta-licey.ru.

Согласно ответу АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее АО «РСИЦ») от ДД.ММ.ГГГГ, регистратором доменного имени gazeta-licey.ru в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось АО «РСИЦ».

Администратором домена gazeta-licey.ru в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ права по администрированию домена gazeta-licey.ru были переданы юридическому лицу КРОО «Грани», указанная организация являлась администратором казанного домена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права по администрированию домена gazeta-licey.ru были переданы физическому лицу ФИО3, которая являлась администратором домена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ домен gazeta-licey.ru был удален из базы данных доменных имен АО «РСИЦ» в связи с передачей обслуживания другому регистратору (REGTIME-RU).Создание сайта и размещение на нем информации не относится к вопросу регистрации доменных имен. Первичен выбор доменного имени, вопрос создания или не создания сайта является вторичным и относится к вопросу использования доменного имени, который решается администратором доменного имени самостоятельно, без привлечения регистратора. Фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, осуществляется администратором доменного имени, владеющего паролем для размещения информации на Интернет-сайте. Согласно п. 2.1.3. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра № от ДД.ММ.ГГГГ, пользователь (Администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором, регистрацией и\или использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. В соответствии с номами Правил администратор домена, как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Согласно ответу ООО «Регтайм» от ДД.ММ.ГГГГ домен gazeta-licey.ru был перенесен к ООО «Регтайм» от другого регистратора ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени и на момент получения запроса администратором домена gazeta-licey.ru является физическое лицо ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что, надлежащим ответчиком по делу является администратор домена gazeta-licey.ru ФИО3

Также установлено, что истец согласия на использование своих фотографических произведений ответчику не давал, их использование в целях извлечения прибыли путем размещения на принадлежащем ответчику сайте в сети Интернет осуществлено без выплаты истцу вознаграждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены авторские права истца, поэтому ФИО1 вправе требовать компенсацию за нарушение авторских прав.

В силу положений ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. Размер компенсации зависит от степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требований разумности справедливости.

Поскольку ответчик без согласия ФИО1 использовал фотографические произведения, автором которых является истец, путем размещения на своем сайте в сети Интернет, суд на основании положений ст. 1251 ГК РФ, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, сроков незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения авторских прав, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию морального вреда 8000 рублей. 

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в соответствии с требованиями истца.

Согласно п.1 ст. 308.3, ст.396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

С учетом названых норм требование истца о присуждении судебной неустойки также подлежит удовлетворению, однако, учитывая доводы ответчика, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки в размере 200 руб. в день, до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

По вышеизложенным основаниям в иске к ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда 8 000 руб., расходы по уплате пошлины 3000 руб.

Обязать ФИО3 (ИНН №) в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать на главной странице сайта в сети «Интернет», доступного по доменному имени gazeta-licey.ru, на непрерывный срок не менее 3044 дней резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении и указать псевдоним действительного автора фотографического произведения «В Корзе» - «Дмитрий Nachtvolk ФИО1». Главной страницей считать страницу, доступную по адресу https:// gazeta-licey.ru.

Обязать ФИО3 (ИНН №) в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать в ленте сообщества «Интернет-журнал «Лицей», доступного по адресу https://vk/com/liceyl991 (неизменяемый id-23350859) в сети «Интернет», на непрерывный срок не менее 2977 дней резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного автора фотографического произведения «В Корзе» - «Дмитрий Nachtvolk ФИО1».

В случае неисполнения ответчиком в установленный срок решения суда в части публикации резолютивной части решения суда на главной странице сайта в сети «Интернет», доступного по доменному имени gazeta-licey.ru, на непрерывный срок не менее 3044 дней о допущенном нарушении и указании псевдонима действительного автора фотографического произведения «В Корзе» - «Дмитрий Nachtvolk ФИО1», взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебную неустойку в размере 200 руб. в день, до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В случае неисполнения ответчиком в установленный срок решения суда в части публикации резолютивной части решения суда в ленте сообщества «Интернет-журнал «Лицей», доступного по адресу https://vk/com/liceyl991 (неизменяемый id-23350859) в сети «Интернет», на непрерывный срок не менее 2977 дней о допущенном нарушении и указании псевдонима действительного автора фотографического произведения «В Корзе» - «Дмитрий Nachtvolk ФИО1», взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебную неустойку в размере 200 руб. в день, до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в иске к ФИО2 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия. 

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 06 февраля 2026 года.