Дело № 1-232/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карпова И.Б., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.06.2017г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время, подсудимая ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидела оставленный без присмотра сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который решила похитить.

С этой целью, в указанное выше время, находясь в 

<

адрес>, подсудимая ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, с корыстной целью похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным телефоном подсудимая с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и добровольно заявила о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявляемого ей обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в совершении которого, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что она ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако наказание в виде обязательных работ отбыто.. Вместе с тем, ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. Подсудимая не состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, а также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Изучив фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи от 

<

дата>г., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом наличия отрицательных данных о личности ФИО1 – наличие непогашенной судимости, суд не находит также оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая вину признала полностью, осознала противоправность своего поведения, стремиться исправиться и вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным не изолировать ее от общества, а назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд не находит целесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, исправительных, обязательных либо принудительных работ, как то предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «IPhone 58», коробку из-под телефона, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных, являться в указанный орган ежемесячно на регистрацию в установленное для этого время.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», коробку из-под телефона, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина