Дело № 1-192/2017 (№ 11701040011166757) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 07 декабря 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карпенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находился на лестничной площадке девятого этажа 

<

адрес> Красноярского края, где на лестнице, ведущей в помещение для лифтов увидел вещество темного цвета. Достоверно зная о том, что данное вещество является наркотикосодержащим, в указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, ФИО1 30.09.2017, в указанное время, отделил найденное им вещество темного цвета от лестницы и прикрепил его на внешнюю поверхность пачки сигарет «Бонд», которую убрал в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,137 грамм, в значительном размере, являющееся по заключению экспертизы № 1454 от 23.10.2017 производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201).

Незаконно приобретенное производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), массой 0,137 грамм в значительном размере ФИО1 присвоил и незаконно хранил при себе на поверхности пачки сигарет «Бонд» в кармане своей одежды с 19 часов 20 минут до 21 часа 05 минут 30.09.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции на лестничной площадке 9 этажа 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.71-73), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола остаточной массой 0,117 грамма, пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,65л. с этикеткой «Аян Тиграша», пакет №1 с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет № со смывами с рук ФИО1, следует уничтожить; сотовый телефон марки «Дигма» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти «МикроСиДи» объемом 4 Гб – передать ФИО1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола остаточной массой 0,117 грамма, пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,65л. с этикеткой «Аян Тиграша», пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет № со смывами с рук ФИО1 - уничтожить; сотовый телефон марки «Дигма» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти «МикроСиДи» объемом 4 Гб – передать ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе. 

Председательствующий: