Дело № 2а-1916/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Владимир 20 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ###, из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ###, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность. За время ведения предпринимательской деятельности ФИО1 не представил в ИФНС декларацию о доходах за 2014 г. в установленный законом срок. Согласно справке о выявлении недоимки, задолженность ФИО1 по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014 г. составляет ### За несвоевременную уплату страховых взносов ФИО1 начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Владимире Владимирской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 и его представить по устному заявлению ФИО2, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Часть 1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснена.

Руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Авдеева