Дело № 

УИД 26RS0№-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Верзунова И.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по ордеру № Н 258223 от дата - адвоката Алешиной Н.А., 

при секретаре Оганесян Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 дата не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заметил на столе в жилой комнате телевизор марки «Novex» модели «NVT-32Н103М» серийный номер ТУ26.40.№2017, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного телевизора. Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно телевизора марки «Novex» модели «NVT-32Н103М» серийный номер ТУ26.40.№2017, воспользовавшись тем, что после длительного распития алкогольных напитков, присутствующие в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и то, что телевизор марки «Novex» ему не принадлежит, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для Потерпевший №1 и желая этого, дата в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут похитил из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из жилой комнаты со стола телевизор марки «Novex», стоимостью 11 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным телевизором марки «Novex» по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей, который для последнего является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что дата примерно в 10 часов 00 минут он отправился в магазин «Универсам №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретил своего знакомого по имени Вадим, с котором у него были приятельские отношения. Вадим предложил ему пойти с ним распивать алкоголь, на что он согласился. Он с Вадимом зашли в магазин, где Вадим приобрел две бутылки водки, после чего они направились по адресу: 

<

адрес>, где находился незнакомый ранее мужчина, который представился Николаем. Они втроем начали распивать алкоголь в комнате в квартире. Примерно в 13 часов 30 минут Николай лег отдыхать на диван, который стоял рядом со столом, за которым сидели втроем. Он с Вадимом продолжили распивать алкоголь. В ходе распития, примерно в 14 часов 20 минут Вадим облокотился головой об стол и уснул, в этот момент ему пришла мысль забрать жидкокристаллический телевизор «Novex» в корпусе черного цвета, который стоял на столе, за которым распивали алкоголь, чтобы в дальнейшем пользоваться им по собственному усмотрению, а именно лично эксплуатировать данный телевизор, так как хотел его поставить в своей квартире на кухне. Он одел куртку в которой пришел, взял телевизор со стола, вышел из квартиры и направился домой по адресу: 

<

адрес>, где поставил телевизор в коридоре в квартире. дата к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал, что он действительно похитил телевизор из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и с его разрешения, осмотрели квартиру, в ходе осмотра телевизор марки «Novex» был изъят сотрудниками полиции.

(л.д. 71-73)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, из которых следует, что дата примерно в 10 часов 00 минут он отправился в магазин «Универсам №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретил своего знакомого по имени Вадим, с котором у него были приятельские отношения. Вадим предложил ему пойти с ним распивать алкоголь, на что он согласился. Он с Вадимом зашли в магазин, где Вадим приобрел две бутылки водки, после чего они направились по адресу: 

<

адрес>, где находился незнакомый ранее мужчина, который представился Николаем. Они втроем начали распивать алкоголь в комнате в квартире. Примерно в 13 часов 30 минут Николай лег отдыхать на диван, который стоял рядом со столом, за которым сидели втроем. Он с Вадимом продолжили распивать алкоголь. В ходе распития, примерно в 14 часов 20 минут Вадим облокотился головой об стол и уснул, в этот момент ему пришла мысль забрать жидкокристаллический телевизор «Novex» в корпусе черного цвета, который стоял на столе, за которым распивали алкоголь, чтобы в дальнейшем пользоваться им по собственному усмотрению, а именно лично эксплуатировать данный телевизор, так как хотел его поставить в своей квартире на кухне. Он одел куртку в которой пришел, взял телевизор со стола, вышел из квартиры и направился домой по адресу: 

<

адрес>, где поставил телевизор в коридоре в квартире. дата к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал, что он действительно похитил телевизор из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и с его разрешения, осмотрели квартиру, в ходе осмотра телевизор марки «Novex» был изъят сотрудниками полиции.

(л.д. 134-136)

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что в декабре 2020 года он приобрел жидкокристаллический телевизор марки «Novex», в корпусе черного цвета, за 11 000 рублей, который поставил на столе в комнате в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. дата его родной брат ФИО2 Б. дата года рождения, обратился к нему с просьбой приютить на время в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, знакомого по имени Вадим, более точных данных его не знает, который начал проживать с дата у него в квартире. дата примерно в 19 часов 00 минут он предложить выпить алкоголь Вадиму, на что последний согласился. Он дал Вадиму денег, после чего Вадим пошел приобрел одну бутылку водки. Примерно в 19 часов 30 минут они начали распивать алкоголь вдвоем. После того как выпили одну бутылку водки, он попросил Вадима сходить еще за одной бутылкой водки, после чего Вадим пошел, купил одну бутылку водки, и они вдвоем ее распили, примерно в 22 часа 00 минут они легли отдыхать. дата примерно в 09 часов 00 минут, он предложил Вадиму опохмелиться, снова дал деньги, Вадим пошел, приобрел две бутылки водки и из магазина вернулся со своим знакомым, по имени Р., более точных данных не знает, так как его видел впервые. Втроем они начали распивать алкоголь, находясь в комнате в квартире. Распив весь алкоголь, примерно в 13 часов 30 минут он уснул на диване в комнате. Проснувшись примерно в 15 часов 00 минут, он обнаружил, что за столом сидя спит Вадим, и отсутствует телевизор «NOVEX», который стоял на столе, за которым распивали алкоголь. Он разбудил Вадима, и спросил, где находится телевизор, на что он ответил, что-то невнятное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предположил, что телевизор забрал Р., после чего обратился в полицию с заявлением. Телевизор марки «NOVEX» модели «NVT-32H103M», он приобретал за 11 000 рублей в декабре 2020 года, в магазине «Мвидео», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Из отличительных признаков на телевизоре была защитная пленка справой стороны экрана вверху, снизу были прикручены с помощью винтовых болтов две пластиковые подножки, каких-либо повреждений на телевизоре не было. Действиями неустановленного лица, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, так как ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, из них он оплачиваю коммунальные услуги, приобретает продукты питания.

(л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что обратился к своему знакомому ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который обещал помочь с трудоустройством в городе Ставрополе. В конце марта 2021 года, точную дату не помнит, он приехал в 

<

адрес>, после чего стал проживать у ФИО2 Также в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживал родной брат ФИО2, ФИО3. На момент проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в комнате на столе стоял жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, марку которого он не запомнил. дата ФИО2 уехал в командировку на несколько дней, он с Потерпевший №1 стали проживать вдвоем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. дата примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 предложил ему выпить алкогольных напитков, на что он согласился. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, после чего он пошел в магазин и приобрел одну бутылку водки. Примерно в 19 часов 30 минут они начали распивать алкоголь вдвоем. После того как они выпили одну бутылку водки, Потерпевший №1 попросил сходить еще за одной бутылкой водки, после чего он снова пошел в магазин и купил одну бутылку водки, после чего они вдвоем распили, примерно в 22 часа 00 минут они легли отдыхать. дата примерно в 09 часов 00 минут, они проснулись, Потерпевший №1 предложил опохмелиться, снова дал банковскую карту, он пошел в магазин «Универсам №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1. Он предложил ФИО1 распить алкоголь втроем, на что ФИО1 согласился. Он зашел в магазин, приобрел две бутылки водки, и из магазина с ФИО1, примерно в 10 часов 50 минут направились по адресу: 

<

адрес>. дата примерно в 11 часов 00 минут, он, ФИО1 и Потерпевший №1 начали втроем распивать алкоголь. Около 13 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул на диване в комнате, где распивали алкогольную продукцию. Он и ФИО1 продолжили распивать алкоголь. В ходе распития он уснул за столом, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 00 минут, его разбудил Потерпевший №1, который начал спрашивать «где находится его телевизор?», но он не понимал, о чем говорит Потерпевший №1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и в шутку сказал ФИО4 И, что он его продал, при этом обратил внимание, что телевизора на столе в комнате действительно нет. После чего приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

(л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что дата примерно в 11 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, возле здания Следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес>. К нему обратился следователь отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант юстиции ФИО5, предложили поучаствовать в качестве понятого в следственном мероприятии «проверка показаний на месте», на что он согласился. Перед началом мероприятия ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемому ФИО1, было предложено указать на место совершения преступления. Далее совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Алешиной Н.А., потерпевшим Потерпевший №1, и еще одним понятым, находясь возле Следственного Управления Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно показаний подозреваемого ФИО1, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал в сторону пятиэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к указанному дому, подозреваемый ФИО1 указал на подъезд №, после чего потерпевший Потерпевший №1 с помощью чипа от домофона открыл дверь подъезда №, затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на третий этаж. Поднявшись по лестничному маршу, на площадке третьего этажа дома, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь коричневого цвета 

<

адрес>, из которой им была совершена кража телевизора. Далее потерпевший Потерпевший №1 открыл указанную дверь ключом, и с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 группа проследовала в квартиру, куда указал подозреваемый ФИО1 Проследовав в жилую комнату подозреваемый ФИО1 указал на стол, на котором находится телевизор марки «Novex» модели «NVT-35H103M», в корпусе черного цвета. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный телевизор он похитил дата, после чего отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Далее, группа вышла во двор дома, где подозреваемый ФИО1 указал, прямо на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проследовав к указанному дому, группа подошла к подъезду №, подозреваемый ФИО1 указал, что квартира, в которой проживает, находится в указанном подъезде. Далее, чипом от домофона подозреваемый открыл дверь подъезда, группа проследовала до лифта, расположенного на первом этаже дома, с помощью которого группа поднялась на девятый этаж. На площадке девятого этажа, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь 

<

адрес>, пояснив, что он проживает в указанной квартире. Подозреваемый ФИО1 открыл замок двери с помощью ключа, после чего с разрешения подозреваемого ФИО1 группа прошла в коридор квартиры, где подозреваемый ФИО1 указал на место в коридоре квартиры, где он дата, оставил похищенный телевизор марки «Novex», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 При проведении следственного действия проверки показаний на месте, на участников следственного действия никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении подозреваемого ФИО1 и других участников не оказывалось. После чего он, совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Алешиной Н.А., потерпевшим Потерпевший №1, и еще одним понятым проследовали в служебный кабинет № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. 

(л.д. 124-126)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что дата примерно в 11 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, возле здания Следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес>. К нему обратился следователь отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант юстиции ФИО5, предложили поучаствовать в качестве понятого в следственном мероприятии «проверка показаний на месте», на что он согласился. Перед началом мероприятия ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемому ФИО1, было предложено указать на место совершения преступления. Далее совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Алешиной Н.А., потерпевшим Потерпевший №1, и еще одним понятым, находясь возле Следственного Управления Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно показаний подозреваемого ФИО1, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал в сторону пятиэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к указанному дому, подозреваемый ФИО1 указал на подъезд №, после чего потерпевший Потерпевший №1 с помощью чипа от домофона открыл дверь подъезда №, затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на третий этаж. Поднявшись по лестничному маршу, на площадке третьего этажа дома, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь коричневого цвета 

<

адрес>, из которой им была совершена кража телевизора. Далее потерпевший Потерпевший №1 открыл указанную дверь ключом, и с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 группа проследовала в квартиру, куда указал подозреваемый ФИО1 Проследовав в жилую комнату подозреваемый ФИО1 указал на стол, на котором находится телевизор марки «Novex» модели «NVT-35H103M», в корпусе черного цвета. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный телевизор он похитил дата, после чего отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Далее, группа вышла во двор дома, где подозреваемый ФИО1 указал, прямо на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Проследовав к указанному дому, группа подошла к подъезду №, подозреваемый ФИО1 указал, что квартира, в которой проживает, находится в указанном подъезде. Далее, чипом от домофона подозреваемый открыл дверь подъезда, группа проследовала до лифта, расположенного на первом этаже дома, с помощью которого группа поднялась на девятый этаж. На площадке девятого этажа, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь 

<

адрес>, пояснив, что он проживает в указанной квартире. Подозреваемый ФИО1 открыл замок двери с помощью ключа, после чего с разрешения подозреваемого ФИО1 группа прошла в коридор квартиры, где подозреваемый ФИО1 указал на место в коридоре квартиры, где он дата, оставил похищенный телевизор марки «Novex», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 При проведении следственного действия проверки показаний на месте, на участников следственного действия никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении подозреваемого ФИО1 и других участников не оказывалось. После чего он, совместно со следователем, подозреваемым ФИО1, защитником Алешиной Н.А., потерпевшим Потерпевший №1, и еще одним понятым проследовали в служебный кабинет № СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. 

(л.д. 127-129)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен телевизор марки «Novex» модели «NVT-32Н103М» серийный номер ТУ26.40.№2017, с участием потерпевшего Потерпевший №1 

(л.д. 107-113)

Протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления.

(л.д. 116-123)

Иными документами: 

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого, в квартире, где проживает ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят телевизор марки «Novex» модели «NVT-32Н103М» серийный номер ТУ26.40.№2017. 

(л.д. 33-43)

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором он добровольно сознается в краже телевизора из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

(л.д. 28-29)

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, как в совокупности, так и по отдельности, суд приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает, что его вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных на предварительном следствии потерпевшим и свидетелями показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемым ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Судом установлено, что указанные лица не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них нет.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом явки с повинной и иными письменными документами.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения телевизора у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. 

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, так же в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 11 000 рублей, с учетом его материального и семейного положения, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее 5 000 рублей, суд признает значительным. 

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенные преступления суд приходит к следующему. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «Novex» модели «NVT-32Н103М» серийный номер ТУ26.40.№2017 возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в введении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.