П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 января 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретарях судебного заседания Хинхаеве Г.Э., Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Климовой А.Н., защитника – адвоката Сопиной М.М., в присутствии потерпевшего 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 года 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней, наказание отбывшего,

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее ему не знакомым 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, с которым распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел лежащие на бетонном блоке, расположенном у выше указанного дома, сотовый телефон и кошелек с находившимся в нем имуществом, принадлежащие 

<

данные изъяты> который уснул. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время и в указанном месте, 

<

данные изъяты> взял, тем самым похитил с бетонного блока лежащее в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>. имущество последнего, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей № стоимостью 7000 рублей, с сим-картой сотовой компании 

<

данные изъяты> с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, защитным стеклом, флэш-картой объемом 16 Гб, материальной ценности не представляющими, кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук, банковская карта № на имя 

<

данные изъяты> скидочные карты магазинов 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющие, всего на сумму 12500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда, квалификацию действий не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями, у него нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 62 УК РФ рецидив преступлений суд признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нетрезвое состояние повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению кражи, похищенные денежные средства и средства, вырученные от продажи похищенного имущества, потрачены им, в том числе, и на приобретение спиртного.

Как следует из характеристики, подсудимый по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовал себя положительно.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. У суда нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый места постоянного проживания не имеет.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимый не имеет определенного места жительства, не трудоустроен, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле, переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> – оставить у 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова