Дело № 2-1756/2021

39RS0022-01-2021-000460-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК

УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк. Истец) и ФИО1(далее по тексту - Заемщик, Ответчик) 07.10.2019 года был заключен кредитный договор № 2234-N83/01457, предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банк выполнил условия договора. Заемщик обязался производить гашение суммы займа и процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых в сроки установленные графиком. В течение всего срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по настоящему Договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил ответчику 07.11.2020 года Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Поскольку требование оставлено без удовлетворения, по состоянию на 17.12.2020 года имеется задолженность перед Банком в размере 660023,17 рублей, в том числе: по кредиту – 620589,83 рублей, по процентам - по 07.12.2020 г. – 37939,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 591,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов -902,34 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины 9800,23 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, однако уведомление возращено по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившися лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, с ФИО1 04.10.2019 года Банком Уралсиб заключен Кредитный договор, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, содержащий элементы других договоров (смешанный договор) на следующих условиях: сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.; срок возврата по 04.10.2025 г.; размер процентов – 

<

данные изъяты> % годовых; при прекращении действии Договора добровольного страхования жизни и здоровья -

<

данные изъяты>%; размер ежемесячного платежа- 

<

данные изъяты> руб.; с датой платежа по кредиту- 4 число каждого месяца; размер и дата ежемесячного платежа указана в Графике. Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в банке на основании заявления Заемщика (л.д.9-13). Банк уведомил о зачисление денежные средств на счет Заемщика 07 октября 2019 года (л.д.14).

Согласно п. 5.3.5. Общих условий (л.д.29-31) Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2020 года в адрес заемщика истцом направлялось Заключительное требование в срок до 07 декабря 2020 года погасить общую задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 06.11.2020 года, составила 

<

данные изъяты> руб., так как просроченная задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., однако требование банка ответчик не исполнил( л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету (л.д. 9-20), по состоянию на 17.12.2020 года задолженность перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам - по 07.12.2020 г. – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 

<

данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов -

<

данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускается. Таким образом, требования Банка по взысканию с ФИО1 задолженности по Кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и

понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 493331 от 11 января 2021 года (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2234-N83/01457 от 07.10.2019 года по состоянию на 17.12.2020 года в размере 660023,17 рублей, в том числе: по кредиту – 620589,83 рублей, по процентам - по 07.12.2020 г. – 37939,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 591,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов -902,34 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 9800,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья: подпись