Дело **

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Селиной Е.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к АЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к АЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор **с АЕБ, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 553698, 97 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до **** Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка. 

Они исполнили свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

АЕБ не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Об этом АЕБ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 650 563, 59 руб.

Просят взыскать с АЕБ в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на **** включительно, расходы по оплате госпошлины. 

АЕБ исковые требования не признала, пояснив, что нарушения графика платежей было обусловлено несвоевременной выплатой зарплаты; 9, 16 и **** она внесла в счет погашения задолженности 338 000 руб. 

Тем самым она значительно опередила график погашения задолженности по кредитному договору. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

**** ПАО ВТБ 24 заключило кредитный договор ** с АЕБ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 553698, 97 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от**** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами. 

Судом установлено, что ответчик АЕБ надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчика АЕБ по состоянию на **** составляла (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) 650 563, 59 руб. 

Вместе с тем из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров следует, что 09, 16 и **** АЕБ в погашение задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в размере 338 000 руб. 

Суд считает, что ответчик, произведя платежи в размере 338 000 руб., вошла в график возврата кредита, соответственно, на день рассмотрения настоящего дела задолженности по кредиту перед истцом не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору не имеется. Более того, по основному долгу имеет место опережение графика платежей, в связи с чем нарушение прав банка после предъявления иска заемщиком устранено, причем в разумный срок после направления требования о досрочном истребовании кредита (которое, по утверждению ответчика, ею получено не было). 

Поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору была погашена ответчиком во время рассмотрения дела, - требования истца на день обращения с иском были обоснованными. 

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к АЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с АЕБ в пользу ПАО ВТБ 24 возмещение расходов по оплате госпошлины - 9705, 64 руб., отказав в остальной части иска. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Судья: Михайлова Т.А.