№ 2-4802/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 1 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 984 809,05 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 327 548,67 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 657 260,38 рублей. Истец направил ответчику уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако ответчиком данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 1 984 809,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 124 рубля.

В судебном заседании представитель истца КБ «Канский» ООО – ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, представителя не направил. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, в связи с тем, что ФИО2, извещенный заблаговременно времени и месте судебного заседания, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Представленная суду копия командировочного удостоверения надлежащим образом не заверена, иных доказательств, подтверждающих выбытие ответчика в другой город, суду не представлено. Из представленного же ответчиком приказа о направлении его в командировку с целью ведения переговоров и подписания договоров с автотранспортными предприятиями на реализацию продукции, не усматривается необходимость такого направления ответчика именно в период рассмотрения дела судом. Кроме того, зная с ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предоставляет суду никаких возражений относительно заявленных требований, а направляется в командировку в 

<

адрес>, реализуя таким образом свои процессуальные права.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 1 500 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 20 % годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязался своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита и процентов.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, ответ в установленный срок не получен, задолженность до настоящего момента не погашена.

Таким образом, истец вправе требовать в силу ст.ст. 309, 329, 330, 809, 810 ГК РФ взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 984 809,05 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 327 548,67 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 657 260,38 рублей. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 984 809,05 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 18 124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в размере 1 984 809,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 124 рубля, всего взыскать 2 002 933,05 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич