У.д. №1- 369\2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1 ича,

защитника Вичкановой Е.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> Украина, гражданина Украины, временно проживавшего по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

...>, образование высшее, работающего по найму без оформления трудовых отношений, разведенного, сожительствующего без регистрации брака, имеющего на иждивении двух малолетних детей ... г. года рождения, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 апреля 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, в ходе телефонного разговора сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения относительно своих истинных намерений о необходимости внесения денежных средств в качестве предоплаты за найм жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

...>, в размере 4400 рублей, которые получил от последней по средствам перевода на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту. В свою очередь, Свидетель №1, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, находясь в помещении «...», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

...>, в неустановленное следствием время передал ему нарочно из рук в руки поступившие на его карту денежные средства в сумме 4400 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, 10 апреля 2018 года, в неустановленное время, находясь в помещении ...», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

...>, нарочно из рук в руки получил вторую часть денежных средств в размере 10600 рублей от Потерпевший №1 в счет оплаты за аренду указанного жилища. В результате преступных действий похищенное имущество поступило в незаконное владение ФИО1, и он получил реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшей Потерпевший №1, выразившей согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и отказавшейся от участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления средней тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд считает обоснованными доводы о причинении потерпевшей Потерпевший №1 реального ущерба при хищении её имущества, стоимость которого существенно превышает размер, установленный в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, и составляет более пяти тысяч рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшей подтверждает причинение ей значительного ущерба. 

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, признаков психических расстройств не выявляет, является гражданином Украины и временно проживает на территории Российской Федерации. 

Суд учитывает, что ФИО1 сожительствовал без регистрации брака и проживал в семье, характеризуется удовлетворительно, работал по найму без оформления трудовых отношений, не судим и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и дал правдивые показания по обстоятельствам своих действий при совершении преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив доводы подсудимого о намерении его родственников встретиться с потерпевшей для возмещения причиненного ей вреда, суд учитывает, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, примирение с потерпевшей не достигнуто, и каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, или оснований для применения положений ст.25 УПК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым, с применением положений частей 1 и 2 ст.62 УК РФ, избрать ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, на данные о личности и семейном положении подсудимого, на его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для избрания подсудимому менее строгих видов наказания, которые не смогут привести к исправлению подсудимого и не предупредят совершение новых преступлений. 

Судом не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не установлено, и при определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании лишения свободы в колонии-поселении. 

В отношении подсудимого следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу и в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора. 

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать в её пользу с подсудимого денежные средства в размере 15000 рублей, что соответствует размеру вреда, причиненного преступлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что документы подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 29 июня 2018 года и засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей с момента фактического задержания 04 мая 2018 года по 28 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ича оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Хранить при материалах уголовного дела копию договора найма жилого помещения от ... г. с актом приема-передачи жилого помещения и копию свидетельства о государственной регистрации права от ... г..

Полностью освободить ФИО1 ича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров