Дело № 2-353/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 марта 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

с участием прокурора Эповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с мая 2018 года не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, в спорной квартире он не проживает, бремени несения расходов по содержанию жилья не несет. В настоящее время ответчик проживает с новой семьей по другому адресу.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные довдам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о фактическом месте жительства не имеется. 

Явившаяся в суд по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.09.2007 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака, 24.09.2004 ФИО2 вступил в брак с истицей, имевшей добрачную фамилию ФИО4 (см. л.д. 6), а с 20.01.2005 он был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выданной администрацией сельского поселения «Шишкинское» справкой от 24.01.2019 (л.д. 9).

При этом судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено истицей по договору купли-продажи от 03.09.1998, что установлено решением Читинского районного суда Читинской области от 09.08.2007. 

Доказательств того, что ответчик до вступления в брак с истицей участвовал в приобретении спорного жилого помещения путем вложения своих личных денежных средств, ФИО2 суду не представил.

24.05.2018 брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен. (см. л.д. 7). 

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, бремя содержания жилого дома по адресу: 

<

адрес>, несет только истица ФИО1 Ответчик оплату коммунальных услуг не производил (л.д. 10-13).

Из пояснений истицы следует, что после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время он проживает с новой семьей по другому адресу, попыток вновь вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К., Е., которые пояснили суду, что ФИО2 раньше состоял в истицей в законном браке и проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака ответчик проживает по другому адресу с новой супругой. Из жилого помещения, принадлежащего истице, выехал добровольно, забрав все свои вещи, попыток вернуться не предпринимал. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств полагать обратное у суда не имеется.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истицы о том, что она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, внося их с учетом числящейся в лицевом счете в связи с наличием регистрации ответчика, суд также находит обоснованными.

Таким образом, доводы истца о том, что никаких действий, дающих основание полагать, что ответчик сохраняет за собой право пользования жилым помещением, не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5 А.ча утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019