П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Зотовой Л.В., представившей удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-488/2020 в отношении

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так он, 12.07.2020 в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, находясь на пляже реки Волга по улице Полевой в Октябрьском районе города Самары, увидев у ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 в пользовании сотовый телефон марки «Samsung GALAXY S9+», принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, попросил у Потерпевший №1 указанный выше сотовый телефон под предлогом осуществления звонка, обманывая его относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, передал ему вышеуказанный сотовый телефон, после чего ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, отошел от Потерпевший №1 под предлогом осуществления звонка, и, удерживая при себе сотовый телефон марки «Samsung GALAXY S9+» в чехле и с сим картой, материальной ценности не представляющими, с места совершения преступления скрылся, осуществив, тем самым его хищение, впоследствии обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Потерпевшие в судебном заседании обратились с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым возмещен материальный ущерб в полном объеме, они с ним примирилась, претензий к нему не имеют. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Зотовой Л.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Попова Ю.А., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется как лицо, не состоящее на учете в ОП № 2, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «Samsung GALAXY S9+», IMEI №... которая возвращена владельцу – Потерпевший №1 на ответственное – хранить у потерпевшего Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений абонентского номера №... – хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья –

Секретарь –