Дело № 2-3721/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием ответчика – ФИО1

при секретаре Марковой И.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему выдан кредит в сумме 744 100 руб., под 27,9% годовых, на срок до 10 июля 2020 года. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 24.05.2017 года сумма задолженности составила 1 061 501 руб. 71 коп., из которой 735 732 руб. 11 коп.– задолженность по основному долгу, 325 769 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 1 061 501 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 507 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 744 100 руб., сроком до 10.07.2020 года, с уплатой 27,9% годовых (л.д.6-10). 

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 6.1 общих условий.

На основании п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, до даты следующего ежемесячного платежа определенной в графике. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты определенные в графике. Ежемесячной платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту.

Согласно расходного кассового ордера № от 10.07.2015 года ФИО1 были получены наличные денежные средства в сумме 744 100 руб. и ими ответчик воспользовался (л.д. 12). 

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, что не отрицал и в судебном заседании,чем нарушает условия кредитного договора от 10 июля 2015 года №. 

Несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 14,15), сумму займа и проценты заемщик не возвращает. 

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 4-5) составляет 1 061 501 руб. 71 коп., из которой 735 732 руб. 11 коп.– задолженность по основному долгу, 325 769 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 10 июля 2015 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 744 100 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 061 501 руб. 71 коп. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, как ответчика, так и третьих лиц, и, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, считает возможным принять заявление ответчика о признании иска, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 061 501 руб. 71 коп., из которой 735 732 руб. 11 коп.– задолженность по основному долгу, 325 769 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13 507 руб. 51 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сумму задолженности в размере 1 061 501 руб. 71 коп., из которой 735 732 руб. 11 коп.– задолженность по основному долгу, 325 769 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины – 13 507 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Чешуева