Решение

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Скворцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1599/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

установил:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного Волжским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> и следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 допускал нарушения, в отношении которых объявлено пять взысканий, на данный момент одно не снято. Имеет шесть поощрений от администрации учреждения. Состоит в облегченных условиях отбывания лишения свободы. К режиму содержания относится положительно. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. Имеет средне профессиональное образование. В колонии не обучался. В колонии не трудоустроен. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится добросовестно. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем получения передач, общение с родственниками оказывает посредственное влияние на осуждённого. В совершенном преступлении раскаялся, вину признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы не поступали. С целью предупреждения совершения им повторных преступлений, административный истец в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть сроком на 6 лет, с применением ограничений и обязанностей в виде запрещения посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов; запрещения пребывания осужденного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезд за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил расписку, в которой указал, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах представителя не нуждается.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно заключению прокурор 

<

адрес> г.о. Самара полагает, что административные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части установлении административного надзора сроком на 6 лет, с возложением на осужденного ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление иных ограничений считает нецелесообразным, поскольку не мотивировано их назначение.

Изучив и проверив материалы личного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – 

<

дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами личного дела, что ФИО1 осужден Волжским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из приговора Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Данный приговор вступил в законную силу.

<

дата> ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 допускал нарушения, в отношении которых объявлено пять взысканий, на данный момент одно не снято в порядке поощрения и не погашено временным фактором. Имеет шесть поощрений от администрации учреждения. Состоит в облегченных условиях отбывания лишения свободы. К режиму содержания относится положительно. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. Имеет средне профессиональное образование. В колонии не обучался. В колонии не трудоустроен. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится добросовестно. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем получения передач, общение с родственниками оказывает посредственное влияние на осуждённого. В совершенном преступлении раскаялся, вину признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы не поступали.

Суд, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, считает необходимым установить следующие ограничения и обязанности в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением, связанных с работой.

В силу требований ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона РФ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом данных характеризующих ФИО1 суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления при наличии в действиях опасного или особо опасного рецидива на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечение шести лет после отбытия наказания. 

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него срок административного надзора – шесть лет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на шесть лет.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальной части требований начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись К.А. Берац 

Копия верна:

Судья К.А. Берац