Дело № 12-153/2017

РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан (КоАП РТ), 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., указав, что не согласен с данным постановлением в связи с тем, что он не совершал данное правонарушение, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.

Заявитель ФИО1 на судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что его автомашина не мешала проходу пешеходов.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии Чистопольского муниципального района ФИО4 на судебном заседании возражала против жалобы, указав, что ФИО1 осуществил парковку транспортного средства с заездом на бордюр, в границах зеленой зоны.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Ч.1 ст.3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов,… на граждан в размере от 2 до 3 тыс. рублей.

Постановлением Административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за нарушение муниципальных правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты он осуществил парковку транспортного средства Ниссан Альмера, государственный номер № возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с заездом на бордюр, чем создал препятствие проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстремальных служб, иного специального транспорта. 

Решением Чистопольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства 

<

адрес>, согласно пункту 183.9 данных Правил…, на придомовой территории не допускается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

Как видно из фотографических снимков, имеющихся в материалах дела автомобиль ФИО1, который подтвердил, что на данном снимке его автомобиль, припаркован в зеленой зоне на газоне, с заездом на бордюр, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного пунктом 183.9 вышеуказанных Правил.

Доводы заявителя, что его автомобиль не мешает проходу пешеходам не влияют на квалификацию, т.к. правилами предусмотрен запрет на парку на газонах с заездом на бордюры, а также на территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, так же он был уведомлен о дате составления протокола, который так же был выслан почтовым отправлением.

В связи с вышеуказанным, постановление об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

СУДЬЯ

Решение вступило в законную силу «__»____________________20__г.